Существующие институции УЖЕ не действуют. Бодание с теми же прибалтами идет уже 15 лет, а академические институты включиться в эту борьбу до сих пор не озаботились. Польза от них есть - например в качестве учебных заведений, или при исследовании давней истории (но не актуальной). Однако для "борьбы за историю" нужно создавать специализированные структуры по образцу зарубежных.

А можно организовать хотя бы частичный поворот существующих структур (к указанной теме) в рамках нацпроектов?

Не далее как вчера мы говорили о необходимости "борьбы за историю" с моим бывшим научным руководителем (статья была написана раньше). В ходе разговора было сказано следующее: после перестройки в исторической среде сформировалось привычка дистанцироваться от власти: вы сами по себе, а мы сами по себе. И поэтому от актуальных тем историки дистанцируются, опасаясь, в том числе, негативной реакции сообщества. Мол, вместо того, чтобы заниматься "чистой наукой", оскоромился. И вот пока такая интеллигентская позиция существует, никакое финансирование результатов не даст. Его проедят, а на выходе дадут что-нибудь аморфное в духе "и вашим, и нашим".

1. Наверное, не "после перестройки в исторической среде сформировалось привычка дистанцироваться от власти", а как минимум на 10-20 лет раньше.

2. Как я понимаю РАН постепенно переводят на проектное финансирование. Вот в рамках этого можно и сделать. Только ставить надо на коллективы, где молодежи много. А потом критиковать руководителя за недостатки работы, а гранты давать уже затем молодым без стариков. Таким методом "кнута и пряника" можно достичь, пожалуй, со временем искомых результатов.

Может быть, вы и правы.

чтобы заставить систему выполнять новую функцию, или возобновить выполнение старой, которая в силу развала больше не выполняется, - нужно создавать новую структуру, т.к. существующие всегда завалены работой.

Кроме того, автор недвусмысленно намекает, что есть кадры, дабы возглавить оную структуру. Именно так и делается карьера в СУ-2.

Задавал автору "Философский вопрос"
http://a-dyukov.livejournal.com/166371.html?replyto=1827299
о других принципах организации, но получил ответ: "Идея-то, конечно хороша, но стоит таких офигительных денег, что просто ой. А денег этих и на простые сборники-то не всегда хватает".

А на структуру значит хватит?

Чисто умозрительно (поскольку ни у меня, ни у вас ни первое, ни на второе денег нет и не будет): специализированная структура практичнее, поскольку необходиим не только введение в научный оборот материала, но и его анализ. Да и дешевле, я думаю.