Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2007-06-05 09:37:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Путинский зачот
Но потом главный редактор Spiegel спросил президента России, является ли он все-таки, как сказал экс-канцлер Герхард Шредер, демократом чистой воды. Этот вопрос господину Путину задавали несколько дней назад на саммите Россия–ЕС в Самаре, и я думал, президент России совсем увянет.

Но вместо этого мы получили ответ года, закончившийся фразой пятилетки:

"После смерти Махатмы Ганди не с кем поговорить".

http://www.kommersant.ru/doc.html?docId=771175

P.S. Феерично! Весь срок президенства укладывается от "мочить в сортире" до "после смерти Махатмы Ганди не с кем поговорить". Интеллектуальный рост просто поражает! Так держать!

P.P.S. Просто интересно. В Яндекс Тор-30 сейчас Ставрополь и ЖЖ. Насколько будет заполнен Тор-30 этой фразой?

(Добавить комментарий)


[info]skeiz@lj
2007-06-05 05:28 (ссылка)
После смерти Махатмы Ганди не с кем поговорить
Вы просто этой фразы не поняли. Изучите речи и политику Махатмы Ганди, а потом речи и политику Джорджа Буша, например. Смысл в этой фразе, между прочим - очень глубокий. К Путину можно относится как угодно, однако человек, во-первых, не дурак, иначе в разведке бы не работал. Во-вторых, подобные фразы всегда имеют скрытый смысл, который ускользает от западных журналистов, с силу их ограниченного кругозора. Лично я отчетливо вижу тонкий стеб.

Яндекс Тор-30 сейчас Ставрополь и ЖЖ
А вот это и есть - интеллектуальный "рост". Когда трындят о чем угодно, кроме того, о чем нужно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2007-06-05 09:16 (ссылка)
Поясните, пожалуйста, а то очень туманно написано.

Кстати, что нужно осуждать и каким образом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]skeiz@lj
2007-06-05 11:36 (ссылка)
Поясните, пожалуйста, а то очень туманно написано.
По опросам BBC в номинации "Человек тысячелетия" первое место занял Махатма Ганди, второе – Леонардо да Винчи, третье – Иисус. Смысл слов Путина, что проще общаться с искуством или богом, чем с политиками. И что политиком тысячелетия стал человек, который бросил вызов Британской Империи: Несмотря на репрессии, выступления продолжаются по всей стране, и в 1947 году Британская Индия получает независимость, но при этом оказывается разделена на два доминиона – собственно Индию и Пакистан. Махатма Ганди, который воспринял вспышки насилия как личную катастрофу, объявил голодовку, протестуя против раздела страны и против насилия, которому подвергались мусульмане со стороны индусских националистов в провинциях с преобладающим индуистским населением. Под воздействием этой голодовки лидеры индусских общин гарантировали мусульманам безопасность

Кстати, что нужно осуждать и каким образом?
Осуждать или обсуждать? :) Что осуждать, я затрудняюсь ответить - это каждый для себя решает. А обсуждать надо проблему порушенных умов. И решать эту проблему. А у нас за деревьями - леса не видят.

(Ответить) (Уровень выше)