|
|
Пишет obsrvr (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} obsrvr)@ 2010-03-31 11:27:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Исследование методом аналогий
1. Мне всегда казалось, что ссылки на «кавказский терроризм» что-то сильно напоминают. Наконец понял: это полный аналог воззрений русских историков 19 века на половцев – рассмотрение половцев как некоей самостоятельной силы и всяческое затушевывание того факта, что во многих случаях они выступали просто как союзники русских князей в междуусобной борьбе. Аналогично нынешний «кавказский терроризм» - средство современных внутриэлитных разборок.
Можно вспомнить и первую чеченскую войну, когда кремлевские околоельцинские борцуны сливали чеченцам информацию по мере своей необходимости. Не выносили «сор из избы» и при ВВП о первой чеченской войне.
Теперь типа не так(?), но(!): явную политборьбу задавили, дееспособных партий нет.
2. Скажете выдумки? А вот посмотрим некоторые примеры из «цитадели демократии» - США
а) выборы 2000 г. – результат выборов определи «на кончике пера» - и никто не вякал, все молчали
б) 11 сентября 2001 г. + рассылки «белого порошка».
Сомнение только в «арабских террористах» хоть отбавляй, но опять никто «сор из избы не выносит» и лозунги «банду Буша под суд» так и остались лозунгами маргиналов. Никто реально копаться в этом грязном деле не собирается.
в) самый свежачок из США – прямой аналог теракта в московском метро – попытка теракта в США в декабре прошлого года
http://www.rian.ru/trend/incident_plane
Вот ведь как интересно – 9 лет все совершенствовали «систему безопасности», причем «пытавшийся взорвать самолет нигериец значился в базах данных спецслужб» - и вдруг на тебе – упустили :((((
3. Примеры из США можно дополнить и кратким историческим обзором деятельности КГБ-ФСБ. Уже более 40 лет (с 1967 г., с момента прихода к руководству Андропова) данная организация «успешно» выполняет управленческо-идеологические функции все более подменяя собой сначала КПСС, а потом «российскую партийную систему».
Рассмотрим простейший пример: «афганский героин» в борьбе, с которым ФСБ «бессильна». Если не могут изловить простых наркокурьеров, то как ФСБ может бороться с куда более законспирированными террористами? Или если она удачно борется с терроризмом, а московские теракты – «досадный прокол», то почему нет успехов в борьбе с наркотиками.
Тут меня сразу поправят – есть такая организация как ФСКН – она и должна бороться.
А теперь дополню, было такое дело – генерала Бульбова, которого недавно выпустили, а просидел он достаточно долго:
в результате в самом ФСКН открыто заговорили о «войне спецслужб», посчитав, что арест генерала Бульбова стал местью ФСБ за участие наркополицейских в ряде громких расследований, из-за которых в прошлом году постов лишилось несколько чинов ФСБ.
http://www.compromat.ru/page_21619.htm
Итак, выходим вновь на внутриэлитную борьбу, причем странным образом функции обеспечения безопасности страны оказались поделенными между двумя организациями: ФСБ и ФСКН.
Так что вопрос остается открытым: кому во внтрироссийской элитной борьбе выгодны теракты в Москве?
Также см.
Мимолетное. Рассуждизмы демагогические
http://obsrvr.livejournal.com/657374.htm
1. Мне всегда казалось, что ссылки на «кавказский терроризм» что-то сильно напоминают. Наконец понял: это полный аналог воззрений русских историков 19 века на половцев – рассмотрение половцев как некоей самостоятельной силы и всяческое затушевывание того факта, что во многих случаях они выступали просто как союзники русских князей в междуусобной борьбе. Аналогично нынешний «кавказский терроризм» - средство современных внутриэлитных разборок.
Можно вспомнить и первую чеченскую войну, когда кремлевские околоельцинские борцуны сливали чеченцам информацию по мере своей необходимости. Не выносили «сор из избы» и при ВВП о первой чеченской войне.
Теперь типа не так(?), но(!): явную политборьбу задавили, дееспособных партий нет.
2. Скажете выдумки? А вот посмотрим некоторые примеры из «цитадели демократии» - США
а) выборы 2000 г. – результат выборов определи «на кончике пера» - и никто не вякал, все молчали
б) 11 сентября 2001 г. + рассылки «белого порошка».
Сомнение только в «арабских террористах» хоть отбавляй, но опять никто «сор из избы не выносит» и лозунги «банду Буша под суд» так и остались лозунгами маргиналов. Никто реально копаться в этом грязном деле не собирается.
в) самый свежачок из США – прямой аналог теракта в московском метро – попытка теракта в США в декабре прошлого года
http://www.rian.ru/trend/incident_plane
Вот ведь как интересно – 9 лет все совершенствовали «систему безопасности», причем «пытавшийся взорвать самолет нигериец значился в базах данных спецслужб» - и вдруг на тебе – упустили :((((
3. Примеры из США можно дополнить и кратким историческим обзором деятельности КГБ-ФСБ. Уже более 40 лет (с 1967 г., с момента прихода к руководству Андропова) данная организация «успешно» выполняет управленческо-идеологические функции все более подменяя собой сначала КПСС, а потом «российскую партийную систему».
Рассмотрим простейший пример: «афганский героин» в борьбе, с которым ФСБ «бессильна». Если не могут изловить простых наркокурьеров, то как ФСБ может бороться с куда более законспирированными террористами? Или если она удачно борется с терроризмом, а московские теракты – «досадный прокол», то почему нет успехов в борьбе с наркотиками.
Тут меня сразу поправят – есть такая организация как ФСКН – она и должна бороться.
А теперь дополню, было такое дело – генерала Бульбова, которого недавно выпустили, а просидел он достаточно долго:
в результате в самом ФСКН открыто заговорили о «войне спецслужб», посчитав, что арест генерала Бульбова стал местью ФСБ за участие наркополицейских в ряде громких расследований, из-за которых в прошлом году постов лишилось несколько чинов ФСБ.
http://www.compromat.ru/page_21619.htm
Итак, выходим вновь на внутриэлитную борьбу, причем странным образом функции обеспечения безопасности страны оказались поделенными между двумя организациями: ФСБ и ФСКН.
Так что вопрос остается открытым: кому во внтрироссийской элитной борьбе выгодны теракты в Москве?
Также см.
Мимолетное. Рассуждизмы демагогические
http://obsrvr.livejournal.com/657374.htm
