Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2007-06-15 17:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Философическо-геологическое
Вот статья
"Опять палестинцы передрались"
http://megakhuimyak.livejournal.com/207013.html

Автор в конце заключает: "Жывотные, блять".

Вот только вопрос возникает. Тот же самый Казахстан чем бы он отличался от Киргизии или Таджикистана, если бы там не было нефти и газа? Также бы жузы резали друг друга, как таджикские кланы в 1992 г.

И еще один вопрос - можно подумать, что само коренное население Казахстана разведывало эти самые нефть, газ и рудные ископаемые, само строило всю инфраструтуру.

Мягко говоря, заявлять о своем превосходстве на основании высоких запасов и ожидаемого роста добычи углеводородов так сказать не очень как-то...

(Добавить комментарий)


[info]skeiz@lj
2007-06-15 09:19 (ссылка)
Там газопровод должен строиться.

(Ответить)


[info]megakhuimyak@lj
2007-06-18 00:29 (ссылка)
нет не резало бы - межжузовых войн не было вообще никогда
а всю нефтяную инфраструктуру строили и разведывали как ни странно казахи - в нефтянке казахов было всегда не меньше 80-90%, это было и до революции и в советское время и это сейчас так
а если убрать нефть и газ из российского бюджета - что остается

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Может быть
[info]obsrvr@lj
2007-06-18 00:36 (ссылка)
что войн бы не было. Значит еще не вник в специфику.
Просто рассыпалось бы государство на части - благо причин для связности (субширотной) не очень много. Хотя и тут бы "старший брат" в лице России порадел бы как с Украиной (и Таджикистаном, Киргизией (?)) - не дал бы рассыпаться.

Вот тут самое интересное - что будет если убрать углеводороды. Ситуация как в Таджикистане и Киргизии - все на выезд на заработки в Россию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Может быть
[info]megakhuimyak@lj
2007-06-18 00:40 (ссылка)
пока россияне к нам на заработки едут
как показывает опыт конца восьмидесятых, когда цены на нефть упали, хреново будет и в России и в Казахстане и никто никуда ездить не будет
а внутриказахская сплоченность гораздо больше чем многие думают - гораздо больше , чем сплоченность русского из Владивостока с дагестанцем из Махачкалы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Про сплоченность
[info]obsrvr@lj
2007-06-18 01:49 (ссылка)
Припоминаю интересную ссылку - не так давно в Актюбинске были осуждены несколько человек за пропаганду типа ваххабитской. Так что светский характер государства держится только на углеводородах. А где их нет, то очень напоминает Газу. И все борются за все более чистую и автохтонную версию чего бы то ни было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Про сплоченность
[info]megakhuimyak@lj
2007-06-18 01:57 (ссылка)
бу-га-га-га, 200-300 человек на 15 миллионный Казахстан - это не повод говорить что у нас тут куча ваххабитов
так можно в любой стране мира хоть кого найти и сделать вывод, что это они будущие властители страны
вон во Франции есть маоиисты и их больше 200-300 - что значит, капитализм там держится только на Эйфелевой башне - не будет ее и все - все будут ходить с цитатниками Мао и строить коммунизм???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Все когда-то бывает впервые
[info]obsrvr@lj
2007-06-18 02:06 (ссылка)
При этом самое главное помнить, что нынешняя эпоха отнюдь не способствует созданию нац. государств.
А если они создаются, значит это кому-нибудь (главным образом за пределами этого новорожденного государства нужно).

(Ответить) (Уровень выше)