Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2010-05-15 20:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Геополитические заметки
Выгодно ли России раздел Киргизии на два государства?
Однозначно да.

В этом случае пространство российского влияния (назовём это так) получает естественную труднопроходимую границу по пяти-шести-тысячеметровым горным хребтам. Которую оборонять очень легко. А вот пройти практически невозможно. Север и юг Киргизии связывает всего одна дорога через высокогорный перевал, засыпанный снегом 8 месяцев в году и в это время практически непроходимый. Поставь туда блокпост с погранцами, и проход закрыт. Никто не пройдёт и летом: ни талибы, ни караваны с их героином.

Сейчас же из-за единой Киргизии в этой стене вокруг южных рубежей российского геополитического пространства есть дыра. Через которую просачиваются и исламские проповедники-экстремисты, окопавшиеся в южной Киргизии, и их героин. Как запретишь гражданам одной небольшой страны переходить из одной части страны в другую?

Вот и ходят…

И Казахстану такой раздел выгоден. Север Киргизии по менталитету, образу жизни, способу хозяйствованию и языку очень близок к Казахстану. На бытовом уровне казахи считают киргизов теми же казахами, только «убежавшими в горы, пока остальные дрались с врагами», как говорил мне один казах. И в малорелигиозном многокофессиональном Казахстане тоже не горят видеть в своих пределах ваххабитских мулл как и в России. Так что на лицо полное совпадение интересов в этом вопросе.

Такая вот геополитика.
http://bulochnikov.livejournal.com/149553.html


(Добавить комментарий)


[info]runixonline@lj
2010-05-15 12:11 (ссылка)
зато Фергана йобнет быстрее.. да так, что мало никому не покажется

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Теоретически
[info]obsrvr@lj
2010-05-15 12:14 (ссылка)
Стратегический курс Россси на постсовестском пространстве - максимально мелко нашинковать имеющиеся государства, чтобы не было ничего большого самостоятельного - типа Украины, Узбекистана.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serg_markov@lj
2010-05-15 12:18 (ссылка)
И за чей счет содержать это "пространство российского влияния" ? :-) На одной чашке весов все плюсы, на другой все минусы такого содержания, и далеко не факт, что плюсы и имеюшиеся резервы перевесят минусы

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2010-05-15 12:23 (ссылка)
Сейчас никто никого не собирается содержать -
Москве для грязных работ вечно трудяг не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]serg_markov@lj
2010-05-15 12:35 (ссылка)
Содержать баев, а не холопов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]13lad@lj
2010-05-15 13:09 (ссылка)
У Булочникова отменное воображение.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2010-05-15 14:04 (ссылка)
В начале всегда мечта...
СНГ - надо искать возможности: никто не хочет терять независимость.
Создается этакий геополитический ступор как и с арабскими странами - накрошили и получили арабское мелкодержавье, которое совершенно политически импотентно.

(Ответить) (Уровень выше)