Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2010-05-30 10:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Перестройка-2 - еще миллионы жертв
Чубайс: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок.
Не думайте об этом – новые вырастут"
http://www.compromat.ru/page_9754.htm

Сегодня в администрации президента пройдет заседание рабочей группы по подготовке Госсовета по инвестклимату.

Как рассказали РБК daily разработчики основного доклада, президенту будет доложено, что, по подсчетам бизнеса, запущенная модернизация приведет к пятикратному сокращению рабочих мест, которые нужно будет восполнять опережающими темпами. Для этого будет рекомендовано ввести мораторий на повышение тарифов естественных монополий, повысить налог на недвижимость и сырье, ввести налоговые каникулы и реализовать еще целый ряд радикальных мер.

В проекте предложений к докладу (имеются в распоряжении РБК daily) довольно смело заявлено, что успех модернизации и инноваций потребует формирования условий, при которых они выгодны бизнесу, но пока совершенно не выгодны населению. Как пояснил РБК daily один из соавторов, вице-президент «Деловой России» Александр Галушка, прямым следствием модернизации окажется рост производительности труда, а значит, модернизация повлечет сокращение рабочих мест.

«Производительность труда в России серьезно отстает. Сейчас в негосударственном несырьевом секторе, который обеспечивает наибольший спрос на рабочую силу, заняты 51,7 млн человек, а производительность труда в нем в среднем в 3,9 раза ниже, чем по странам ЕС.

Если модернизация пойдет заявленными масштабами, придется уволить до 38 млн человек», — рассказал г-н Галушка.

Что надо: налоги, тарифы, акцизы
Чтобы изменить ситуацию, авторы хотят предложить президенту действовать по трем направлениям: на федеральном уровне, региональном, а также совершенствовать институты развития.

На федеральном уровне Дмитрию Медведеву предполагается рекомендовать фактически ввести мораторий на повышение тарифов естественных монополий, модернизируя предприятия. В проекте доклада отмечено, что по бизнес-расчетам объем недокредитованности естественных монополий составляет не менее 2,4 трлн руб. «Элементарная рационализация финансового менеджмента компаний способна дать эффект не повышения тарифов на данную сумму», — говорится в документе.

Вторая тема — налоги. Рекомендовано повысить налоговую нагрузку на сырьевиков, разгрузив малый и средний бизнес. «Например, тонкая настройка НДПИ применительно к месторождениям углеводородного сырья на основе их реальной экономической оценки позволила бы в 2008 году дополнительно получить около 1 трлн руб. — сумму, сопоставимую с запланированной к получению от повышения страховых выплат», — указано в документе.

Также предложено повысить акцизы на табак и алкоголь и увеличить налог на элитную недвижимость (по подсчетам авторов, сегодня весь сбор налога на имущество физлиц — 14 млрд руб., «что с точки зрения бюджетной системы приблизительно равно нулю»). Как сказано в документе, индикативно потенциал всех вышеуказанных изменений оценивается в сумму не менее 3 трлн руб.

Кроме того, авторы хотят предложить президенту создать агентства по защите прав потребителей на рынке финансовых услуг наподобие существующего в Канаде агентства с одноименным названием. «Это позволит сместить центр тяжести со спекуляций в сторону финансирования реального сектора экономики и качественно повысить доступность финансирования», — указано в предложениях к докладу.

Как отметил РБК daily Александр Галушка, блок мер федерального уровня авторы во вторник, 25 мая, обсуждали с министром финансов Алексеем Кудриным. «Кудрин заверил, что более половины готов взять в работу», — рассказал г-н Галушка.

Что надо: барьеры, давление, кадры

Также Дмитрию Медведеву хотят предложить обратить более пристальное внимание на административное давление и барьеры. По словам еще одного соавтора проекта доклада, думского депутата Андрея Назарова, в уголовном законодательстве должен быть заложен принцип «за экономические преступления — экономические наказания». «Предлагается поставить вопрос безопасности бизнесмена как человека в разрезе корректного отношения правоохранителей к бизнесмену», — рассказал РБК daily г-н Назаров.

В предложениях к докладу значится идея наделить общественные объединения предпринимателей (видимо, по примеру «Деловой России») правом подавать судебные иски в защиту интересов своих членов, а также предоставлять возможность бизнесменам рассматривать их споры с органами госвласти в третейских судах.

«Кроме того, мерой, способной действительно кардинально улучшить инвестиционный климат, является амнистия юридических лиц за экономические преступления прошлых лет малой и средней тяжести, чтобы бизнес перестал бояться, а начал развиваться», — отмечает г-н Назаров. Еще в документе рекомендовано допустить представителей объединений бизнеса до участия в качестве независимых директоров в советах директоров естественных монополий.

На региональном уровне предлагается максимально сократить срок организации бизнеса (посредством внедрения принципа «одного окна»), ввести персональную ответственность сотрудника администрации субъекта РФ, работающего в «окне», выдать каждому инвестору мобильный телефон губернатора (чтобы иметь прямой доступ «к телу») и финансово участвовать в инвестпроектах региональными бюджетами. Кроме того, авторы рекомендуют на первом этапе ввести налоговые каникулы по налогу на имущество, налогу на прибыль, а также в ряде случаев по налогу или арендной плате за землю.

Сегодня предложенные положения доклада предполагается обсудить, с тем чтобы к 4 июня весь проект доклада направить в администрацию президента на согласование. Если в Кремле не вычеркнут смелые предложения, Дмитрий Медведев в июне услышит их на Госсовете.
http://www.rbcdaily.ru/2010/05/28/focus/481827


P.S. Вот так медведовская модернизация как Перестройка-2


(Добавить комментарий)


[info]silentvoice07@lj
2010-05-30 02:53 (ссылка)
А если 38 миллионов человек сочтут, что им не нужны такие неэффективные менеджеры?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]invpro@lj
2010-05-30 04:08 (ссылка)
За двадцать лет никто ничего не счёл - и теперь согласятся :0)

(Ответить) (Уровень выше)

Прогрессивный налог на недвижимость необходим !
[info]msrgreen@lj
2010-05-30 06:41 (ссылка)
Это лживая статья как раз и помогает Чубайсу, если подумать по поводу написанного.
Например "повысить налог на недвижимость и сырье" Чубайс враг этих социалистических мер.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]salatau@lj
2010-05-30 04:10 (ссылка)
Чубайс прав: мы все вымрем. Вот бы и начал первым.

(Ответить)


[info]observer_lj@lj
2010-05-30 06:26 (ссылка)
"С этого раЯ
Не будя них*я".
(народное)

Сорри май френч, но иного отношения ИХ планов громадьё не заслуживает.

(Ответить)


[info]hleg@lj
2010-05-30 11:57 (ссылка)
Модернизация всегда противоречит краткосрочным интересам населения. И, если население сопротивляется, то модернизация подождет - пока "само собой" не станет так плохо, что деваться будет некуда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

БлииинЪ!
[info]observer_lj@lj
2010-05-30 12:54 (ссылка)
Вы так уверенно высказываетесь, что, похоже, даже ЗНАЕТЕ, О ЧЁМ это все они...
М.б. поделитесь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2010-05-30 12:57 (ссылка)
О чем ОНИ - мне не очень интересно. ИМХО, основное препятствие для роста производительности труда у нас в том, что не производительность труда обеспечивает сегодня прибыль.

Уверенно высказываюсь на основе как личного опыта, так и знакомства с некоторыми теориями.

Вот Вы много знаете людей, которые готовы лет этак в 40, имея семьи, проходить переобучение и менять работу? А модернизация = смена технологий = невостребованность прежних профессиональных навыков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну вооот...
[info]observer_lj@lj
2010-05-30 13:00 (ссылка)
Только, блинЪ, размечтался... что НАКОНЕЦ-ТО узнаю, и - на тебе.
НИКТО не знает, но ВСЕ звиздят.

"Идут бараны - бьют в барабаны"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2010-05-30 13:18 (ссылка)
В посте не было вопроса "о чем это все они".
В посте параллель между сказанным Чубайсом и сказанным Галушкой.

Текст по ссылке слегка шизофреничный. Я вижу в словах Галушко такой смысл: 38 млн придется уволить из-за потери конкурентоспособности наших предприятий, т.е. модернизация идет слишком медленно. И предлагаются меры как для ускорения модернизации (и сохранения конкурентоспособности), так и для создания новых рабочих мест. Автор материала видит несколько другой смысл, но хоть сохраняет исходный текст, который в посте потерялся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observer_lj@lj
2010-05-30 13:30 (ссылка)
Без определения, что же собрались модернизировать (а главное - зачем), весь этот трёп - именно что трёп, от кого бы он ни исходил: хоть от Чубайса, хоть от Галушки. Да хоть от Медведева.

"А в ненастные дни
Собирались они
Часто.
Гнули, мать их ети,
От пятидесяти
На сто"...

И вот уж на что населению нас*ать с высокой горки, так это на конкурентоспособность ИХ предприятий.
И ВСЕ их собрания-заседания - базар ни о чём: "Потерявши голову по волосам не плачут".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2010-05-30 23:51 (ссылка)
"Зачем" сказано давно. У нас производительность труда ниже возможной в разы. Есть информация и о том, в каких сферах она близка к возможной (судя по опыту других стран), в каких - намного ниже.

"Базар ни о чем" пока приводит к вполне себе росту объемов производства и росту благосостояния населения. Медленнее, чем хотелось бы, кто бы спорил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observer_lj@lj
2010-05-31 05:41 (ссылка)
> У нас производительность труда ниже возможной в разы.

- Не У НАС, а - У НИХ. Рыба гниёт с головы.
Ломом a priori наковыряешь меньше, чем перфоратором.
Причём НИ ОДНА СВОЛОЧЬ, поющая о --- на безконечных заседаниях, НИКОГДА не сравнивает зарплаты... Вот и с чего бы это?

> "Базар ни о чем" пока приводит к вполне себе росту объемов производства и росту благосостояния населения. Медленнее, чем хотелось бы, кто бы спорил.

- Ну это уж - у кого как. Опять же - К НИМ - при всём желании сие нельзя отнести никоим образом. Ах ИМ хотца ещё быстрее?!
Перебьются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2010-05-31 06:16 (ссылка)
Доля зарплаты вполне себе сравнивается. У нас она огромна, можно поискать данные. И растет быстрее производительности.

Уровень жизни - ну, посчитайте по продолжительности жизни, по динамике заболеваний. Куда уж объективнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observer_lj@lj
2010-05-31 07:12 (ссылка)
> Доля зарплаты вполне себе сравнивается. У нас она огромна, можно поискать данные...

- Бггг. :)

Как нас уверяют, Россиония ещё в 2007-м достигла уровня ВВП РСФСР - 1990.
При этом:

1990. РСФСР
СРЕДНЯЯ З/П - 200 с копейками (можно поискать данные).
Выплаты их ОФП - 40-60% (можно поискать данные).
Итого - грубо - 300 рэ.
СРЕДНЯЯ!

2010. Россиония
СРЕДНЯЯ З/П - 18 тыр. В "советских" - рублей 150.
Выплаты их ОФП - "0 целых, х*й десятых".©
Ещё раз обращаю Ваше внимание - СРЕДНЯЯ!
А также на то обстоятельство, что децильный коэффициент в РСФСР - 3-4 можно поискать данные, в Россионии - от 20 и более (можно поискать данные).

Однако...
Дык - "ГДЕ ДЕНЬГИ, Зин?"..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2010-05-31 11:05 (ссылка)
В СССР выпускник школы мог рассчитывать на зп рублей в 80. Сейчас выпускник школы в городе находит работу на 15-20 и нафиг ему не надо ничему учиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observer_lj@lj
2010-05-31 12:23 (ссылка)
Ну почему же - ничему? Ануслизингу - ещё как... А женскому полу - ещё и ноги раздвигать.

А вообще - я оКуеваю в этом зоопарке. Вам доступнейшим образом показано, что россионская эксплуатация выше советской - минимум - в два раза, а Вы - куда-то в сторону...

Я вот тоже по уровню дохода в 10% топ вхожу. С нижнего краю, но тем не менее. И - что с того? Если я понимаю, что 10% - это 10%, чем сие чревато, и во что в конце концов выльется. "Сколь верёвочке ни виться, а петелька совьётся". При этом в жж есть люди, зарабатывающие прилично выше меня, но тоже - понимающие.
Вы же почему-то считаете, что если у Вас всё зашибись, то точно так же зашибись - у всех. Они просто работают мало, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2010-05-31 12:33 (ссылка)
Сравнение зарплат ничего не говорит про эксплуатацию.

"Мало" и "плохо" - разные вещи. Я о втором.

Модернизация всегда требует профессиональной и географической мобильности. И всегда это не нравится основной массе населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observer_lj@lj
2010-05-31 12:37 (ссылка)
Модернизация ЧЕГО, япона мать?

И раз уж Вам ни о чём не говорит зарплата (это я ещё структуру расходов не трогал), разрешите откланяться.
"Человек слышит лишь то, что он ГОТОВ слышать", - аксиома.

Dixi.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2010-05-31 12:44 (ссылка)
Ни разу не навязываюсь.

(Ответить) (Уровень выше)

З.Ы.
[info]observer_lj@lj
2010-05-30 13:34 (ссылка)
> Модернизация всегда противоречит краткосрочным интересам населения.

- Это не Вы потеряли?

Модернизация — усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Модернизируются в основном машины, оборудование, технологические процессы.Что здесь противоречит интересам населения, хоть - краткосрочным, хоть - долгосрочным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2010-05-30 23:37 (ссылка)
Необходимость учиться, менять профессию, менять место работы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observer_lj@lj
2010-05-31 05:30 (ссылка)
Открытие века, ага.
Нобелевку - в студию!

А то в Союзе оборудование/технологии/техпроцессы не меняли...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2010-05-31 06:14 (ссылка)
Меняли. И никогда это не проходило легко и просто. Возможно, именно в неспособности ухудшить положение своих граждан одна из причина конца СССР. На середину 1980-х уже хватало устаревших технологий, которые можно было изменить - если бы не обязательство устроить работников по прежней специальности да по месту жительства. Примеры знаю и со слов и сам застать успел.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observer_lj@lj
2010-05-31 07:15 (ссылка)
О причинах "конца СССР" - лучше не будем. Тем более, начиная с горбатого...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2010-05-31 11:04 (ссылка)
Сельское хозяйство начало загибаться задолго до. И почему-то ВНЕЗАПНО начало расти в последние годы. Что у нас, что в Казахстане.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observer_lj@lj
2010-05-31 12:11 (ссылка)
Сельское хозяйство начали загибать давно, - почувствуйте разницу. Также как и всё остальное, ещё с ХХ съезда.
Что же до "роста", дык практически с нуля - чего б и не расти-то?

Впрочем, не понял, откуда вдруг взялось сельское хоз-во... :\
Или - будем по отраслям рассматривать? После того, как в 90-е их - практически ВСЕ - втоптали в пыль?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2010-05-31 12:25 (ссылка)
Так не "с нуля" а по сравнению с СССР. производство зерновых, мяса птицы. Остальное подтянется.

Казахстан - пресловутые "миллион пудов".

(Ответить) (Уровень выше)

Подбросили, однако...
[info]observer_lj@lj
2010-05-31 07:47 (ссылка)
О причинах (http://lex-kravetski.livejournal.com/303001.html), ага.

(Ответить) (Уровень выше)

З.Ы.
[info]observer_lj@lj
2010-05-31 07:50 (ссылка)
> ...и сам застать успел.

*глянув профиль*

Это родившись в 73-м то? Не смешите мои тапочки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2010-05-31 11:07 (ссылка)
На производство я попал в первый раз в 1987-м, так получилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observer_lj@lj
2010-05-31 12:06 (ссылка)
Т.е. - в эпоху расцвета заката. При этом, в силу возрастных особенностей мышления... - дальше продолжать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2010-05-31 12:23 (ссылка)
Особенности мышления не при чем. Вопрос в возможной и реальной производительности труда. Так получилось, что при мне приезжала делегация с другого завода "по обмену опытом".

Впрочем,это действительно не так важно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]observer_lj@lj
2010-05-31 12:31 (ссылка)
Главный вопрос - мотивация. В позднем СССР - отсутствовала полностью. Сейчас - ещё хуже.

Экзамен по пожбезопасности ... на одном из предприятий, скажем так:
- Загорелось ... Ваши действия?
- Нууу... достану сигарету...
- ?
- Подойду...
- ??
- Подожду когда уголёк откатится - прикурю...
- Так сгорит же!!
- Да х*й с ним. Моё, что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hleg@lj
2010-05-31 12:33 (ссылка)
Тупик. однако. Свое - нету мотивации, "дядино" - опять нету. Быть может, дело (не только) в форме собственности?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karasya@lj
2010-06-03 08:44 (ссылка)
Если автор поста переживает, что в случае успеха модернизации сократится число рабочих мест, так зря. В ближайшие годы никакого успеха ждать не приходится. А количество рабочих мест и так всё время сокращается, именно из-за неконкурентоспособности.

(Ответить)