|
|
Пишет obsrvr (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} obsrvr)@ 2010-07-04 05:29:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Что такое Сколково?
Читая френд-ленту наткнулся на запись
"Вчера на слушаниях окончательно договорились, что ко второму чтению будут проведены поправки, согласно которым в Сколково может зарегистрироваться любая инновационная компания из любого региона РФ, и получить предусмотренные льготы и преференции:
- возможность 0% НДС (по выбору)
- 0% прибыль
- 0% имущество
- 14% ЕСН
- освобождение от таможенных платежей".
Собственно, уже у РФ был опыт "опричных" территорий - напомню хотя бы о "Свободной экономической зоне Ингушетия", когда от налогов была освобождена целая небольшая республика, представительства этой республики немедленно появились в Москве и всех крупных городах, а масса предприятий различной формы собственности стали немедленно налоговыми резидентами СЭЗ "Ингушетия". Как помнится, на этом деле были сформированы крупные состояния, в частности, клана Гуцериевых, республика неплохо отстроилась, не производя при этом практически ничего - да и что такого можно произвести, имея 120 тысяч населения? И вот не припоминается мне что-то такое, что для всей России оправдало бы существование этой "налоговой гавани" - может, инновации какие были?..
При этом я бы не сказал, что Аушев и Гуцериев были каким-то плохими парнями - в каком-то смысле, наоборот, они были из лучших. Но сама система "опричнины" в буржуазном обществе изначально порочна ( в феодальном нет, в Османской империи и позже в России Ивана Грозного "опричные" проекты были достаточно эффективны).
Что же представляет собой орган, который будет решать, кому идти в "налоговую опричнину", а кому оставаться в "земщине"?
Полностью
http://politforums.livejournal.com/24980
И тут вспомнил! Эврика!
И это уже было.
Да, было в Перестройку-1, когда писали эксперты прожекты об "ускорении НТП" и предлагались свободные экономические зоны по типу китайских с особым статусом. При этом для этих зон предлагалась и своя валюта (как и в Китае в ту пору).
До осуществления таких проектов дело не дошло, но бумажки циркулировали в верхах примерно в 1986/1987-1989 гг.
Подробнее можно посмотреть, например, в книгах О.Платонова "После коммунизма" и "Второе пришествие". Идейки такие, кстати, спонсировал тогда Сорос...
Тогда дело это не осуществили в виду яркого выраженных третьемирского характера.
Да и Китай тогда был не то, что нонеча.
А вот сейчас приступили. Самый раз: в третий мир скатились, технологии растеряли, но не все: иногда "Булава" ещё летает...
Вот такая инновация из проектов четвертьвековой давности.
А хитрожопость все таже, что и КПСС-ная: как бы замутить чего-то новенькое, но при этом:
- сохранить власть господствующего слоя
- не участвовать в борьбе за мировое госпосдство
Хе-хе: даром это за ангаром дают только...
Читая френд-ленту наткнулся на запись
"Вчера на слушаниях окончательно договорились, что ко второму чтению будут проведены поправки, согласно которым в Сколково может зарегистрироваться любая инновационная компания из любого региона РФ, и получить предусмотренные льготы и преференции:
- возможность 0% НДС (по выбору)
- 0% прибыль
- 0% имущество
- 14% ЕСН
- освобождение от таможенных платежей".
Собственно, уже у РФ был опыт "опричных" территорий - напомню хотя бы о "Свободной экономической зоне Ингушетия", когда от налогов была освобождена целая небольшая республика, представительства этой республики немедленно появились в Москве и всех крупных городах, а масса предприятий различной формы собственности стали немедленно налоговыми резидентами СЭЗ "Ингушетия". Как помнится, на этом деле были сформированы крупные состояния, в частности, клана Гуцериевых, республика неплохо отстроилась, не производя при этом практически ничего - да и что такого можно произвести, имея 120 тысяч населения? И вот не припоминается мне что-то такое, что для всей России оправдало бы существование этой "налоговой гавани" - может, инновации какие были?..
При этом я бы не сказал, что Аушев и Гуцериев были каким-то плохими парнями - в каком-то смысле, наоборот, они были из лучших. Но сама система "опричнины" в буржуазном обществе изначально порочна ( в феодальном нет, в Османской империи и позже в России Ивана Грозного "опричные" проекты были достаточно эффективны).
Что же представляет собой орган, который будет решать, кому идти в "налоговую опричнину", а кому оставаться в "земщине"?
Полностью
http://politforums.livejournal.com/24980
И тут вспомнил! Эврика!
И это уже было.
Да, было в Перестройку-1, когда писали эксперты прожекты об "ускорении НТП" и предлагались свободные экономические зоны по типу китайских с особым статусом. При этом для этих зон предлагалась и своя валюта (как и в Китае в ту пору).
До осуществления таких проектов дело не дошло, но бумажки циркулировали в верхах примерно в 1986/1987-1989 гг.
Подробнее можно посмотреть, например, в книгах О.Платонова "После коммунизма" и "Второе пришествие". Идейки такие, кстати, спонсировал тогда Сорос...
Тогда дело это не осуществили в виду яркого выраженных третьемирского характера.
Да и Китай тогда был не то, что нонеча.
А вот сейчас приступили. Самый раз: в третий мир скатились, технологии растеряли, но не все: иногда "Булава" ещё летает...
Вот такая инновация из проектов четвертьвековой давности.
А хитрожопость все таже, что и КПСС-ная: как бы замутить чего-то новенькое, но при этом:
- сохранить власть господствующего слоя
- не участвовать в борьбе за мировое госпосдство
Хе-хе: даром это за ангаром дают только...
