Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2010-07-12 19:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Если завтра война...
Кроме того, на совещании послов и постоянных представителей в МИД России Д.Медведев рассказал, что Иран близок к созданию ядерного оружия, несмотря на введение санкций против Исламской Республики.
http://top.rbc.ru/society/12/07/2010/434899.shtml

Москомархитектура разработает проект типового убежища гражданской обороны, сообщает 12 июля РИА Новости. Соответствующее поручение уже дано архитекторам московскими властями.

Предполагается, что в 2011-2012 годах будет разработана схема размещения пяти тысяч типовых быстровозводимых убежищ на территории Москвы.

Согласно положению о размещении объектов гражданской обороны в Москве, подписанному мэром Юрием Лужковым в январе 2010 года, убежища должны вноситься в планы территорий и располагаться под жилыми домами, торговыми центрами, спортивными комплексами, отдельно стоящими подземными и подземно-наземными гаражами и другими объектами. Ответственность за наличие убежищ и состояние, в котором они находятся, лежит на представителях исполнительной власти и руководителях предприятий любой формы собственности.

В 2001 году выяснилось, что столичные бомбоубежища при необходимости смогут вместить чуть более половины москвичей. Отчасти это было связано с тем, что сотни подобных объектов еще в 1990-е годы заняли частные фирмы, разместившие там склады и офисы. Кроме того, существовавшие убежища были построены до начала 1980-х годов и не были готовы к приему населения. В рамках урегулирования сложившейся ситуации было предложено обязать частные предприятия возводить бомбоубежища самостоятельно.
http://www.lenta.ru/news/2010/07/12/vaulttec/


(Добавить комментарий)


[info]readership@lj
2010-07-12 10:56 (ссылка)
при той мощности, что полагается на Москву, никакие убежища даже теоретически не спасают. но угрозой применения ЯО можно прекрасно обосновать строительство магистралей...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2010-07-12 11:09 (ссылка)
Мне кажется, обосновывают новые методы распила.
Ведь бомбоубежища еще и оборудовать надо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readership@lj
2010-07-12 11:22 (ссылка)
если по уму, а там не дураки, то я рассматривал бы это лишь как первую и неважную стадию. людей приучают к мысли "о!". а потом магистрали. тогда же надо будет от кого-то землицу отбирать...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obsrvr@lj
2010-07-12 11:13 (ссылка)
А вообще по уму надо столицу "разгружать", а то прутся все в "нерезиновую".
И магистрали новые строить, а высотки не строить.

(Ответить) (Уровень выше)

а интересно было бы узнать
[info]xp_cmdshell@lj
2010-07-12 11:48 (ссылка)
какие мощности полагаются на Москву?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а интересно было бы узнать
[info]readership@lj
2010-07-12 12:00 (ссылка)
? большие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а интересно было бы узнать
[info]xp_cmdshell@lj
2010-07-12 12:53 (ссылка)
ну во-первых и Москва большая, а радиус поражения пропорционален корню кубическому из мощности боеприпаса, а во-вторых, очень многое зависит от того, какой удар будет - контрсиловой или контрценностный. Если контрсиловой, то основными целями будут не города, а пусковые установки баллистических ракет, базы подводных лодок, командные пункты и т.п., так что в этом случае больших мощностей ожидать не следует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: а интересно было бы узнать
[info]readership@lj
2010-07-12 13:17 (ссылка)
так на большую и будет большая. прошу прощения. я так кратко ответил, поскольку тема для меня не представляет интереса. но я слегка следил за дискуссией на военных форумах по поводу "последствий ядерной войны", что была инициирована этой весной (СНВ) Данкомом (не уверен, что правильно пишу). тогда детально разбиралось что и как, поищите. про Москву впечатление однозначное - это "слиток" на большую глубину и далеко в ширину. спасать по дальним окраинам тоже особого смысла нет, кроме чисто гуманитарного, а в войну о гуманности представления меняются.

кстати, последнее обстоятельство в значительной степени обессмысливает и вашу оппозицию - контрсиловой или контрценностный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hleg@lj
2010-07-12 16:10 (ссылка)
Чисто из вредности - нормы по убежищам ГО лет десять как спускает, но реализовать их в принципе было нельзя - ни типовых проектов, ни даже определенности в расчетах, чего сколько на сколько штатных сотрудников. Я года два отписывался в свое время.

(Ответить)