Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2010-07-14 16:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мимолетное: новости Лондонбада
http://www.newsru.com/religy/13jul2010/gerechtigkeit.html


(Добавить комментарий)


[info]kornelij@lj
2010-07-14 07:51 (ссылка)
больные

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]brother2@lj
2010-07-14 08:36 (ссылка)
Отнюдь,
если опекаемый меняет свою "этническую религию" на религию опекуна (заметим - опекуна, а не усыновителя, это совершенно разный правовой статус), то вполне резонно заподозрить опекуна в религиозной агитации, чего он делать не должен, но и не имеет права.

Кстати "Daily Mail" (в нью.сру других англицких гойзет не читают) не сообщает одну важную деталь, возможно джаже самую важную - сколько лет было девочке когда она взяла над ней опеку. Просто если опека началась в 3х летнем возрасте - это одно, а если в сознательном возрасте, это совсем иное. Без этой важной детали невозможно оценить правомерность реакции органов.

(Ответить) (Уровень выше)