Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2010-07-27 09:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
varjag_2007 пишет
"Духовенство не для того свергало царскую власть, чтобы ее реставрировать"
 

 

altВыход в Москве монографии ученого-историка Михаила Бабкина "Духовенство Русской Православной церкви и свержение монархии (начало ХХ века - конец 1917 г.)",  вызвал большой интерес среди историков, философов и представителей духовенства.

 

О книге, которую отец Илья Соловьев назвал "неудобной и не вписывающейся в привычные представления о Церкви периода Февральской революции" член Совета по правам человека при президенте РФ Михаил Одинцов сказал, как о произведении, которое "готовит нас к созыву Поместного Собора". Труд, в основе которого - историко-философская проблематика отношений Церкви и государства, исследует взаимоотношения духовенства и монархических кругов в начале 20-го столетия, а также деятельность Поместного собора (первой сессии 1917 года) и основан на архивных документах и материалах периодической печати.

 

Жанна Михайлова: Эпиграф к первой главе вашего труда - знаменитые лермонтовские строки: "Настанет год, России черный год, когда царей корона упадет..." Почему же, судя по вашему исследованию, Православная Российская Церковь (ПРЦ) в 1917 году по существу повела себя индифферентно по отношению к помазаннику Божьему, к императору Николаю Второму?.

 

Михаил Бабкин: Высшее духовенство видело в нем своего харизматического конкурента.

 

 

постоксероксом</span>Оригинал поста


Дополнение от [info]marquis-the-cat@lj
Для полноты картины:
Рецензия на книгу http://www.pravoslavie.ru/arhiv/29621.htm
и ответ на нее самого М.А.Бабкина http://www.portal-credo.ru/site/?act=fresh&id=924


(Добавить комментарий)


[info]marquis_the_cat@lj
2010-07-27 03:35 (ссылка)
Для полноты картины:
Рецензия на книгу http://www.pravoslavie.ru/arhiv/29621.htm
и ответ на нее самого М.А.Бабкина http://www.portal-credo.ru/site/?act=fresh&id=924

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2010-07-27 04:47 (ссылка)
Нет истины в многоглаголании:
от Помзанника Божия отреклись и временное правительство поддержали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marquis_the_cat@lj
2010-07-27 04:48 (ссылка)
А теперь отмазываются...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2010-07-27 04:58 (ссылка)
Отступное-таки дали: мучеником провозгласили его и семью.
Но Распутина-таки нет. И это вводит в соблазн...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]marquis_the_cat@lj
2010-07-27 05:03 (ссылка)
А что, надо и Распутина? Вон Олег Платонов его уже реабилитировать пытается: http://tzarskiy-khram.narod.ru/rasp1.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2010-07-27 05:18 (ссылка)
Святых лечил, а сам значит бяка.
Англичанка гадит :((
Ну не хорошо так, почти криптоколония...


(Ответить) (Уровень выше)

Похоже ото Заказ
(Анонимно)
2010-07-27 05:27 (ссылка)
Недаром Галковский синхронно завёл ту пластинку.

(Ответить) (Уровень выше)