Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет obsrvr ([info]obsrvr)
@ 2010-10-14 08:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мимолетное. Бедные торговцы :(((
Как стало известно РБК daily, Ассоциация компаний розничной торговли (АКОРТ) намерена обратиться в правительство и Госдуму с предложением о внесении поправок в Налоговый кодекс. Сообщество ритейлеров хочет добиться, чтобы кражи в магазинах списывались на расходы — это снизит сумму, с которой вычитается налог на прибыль. Против выступает Минфин, считающий, что подобные изменения нанесут ущерб бюджету в размере более 30 млрд руб.

«Торговые сети вынуждены в полном объеме брать на себя издержки, связанные с утратой или повреждением, порчей товаров, — рассказал РБК daily исполнительный директор АКОРТ Илья Белоновский. — При этом из-за несовершенства налогового законодательства нам приходится оплачивать данные издержки из чистой прибыли». В связи с этим ритейлеры настаивают на внесении поправок в статьи 264 и 265 части второй Налогового кодекса (о налоге на прибыль).

По словам г-на Белоновского, существуют целые группы товаров, при реализации которых торговые сети несут большой экономический риск их утраты или повреждения. Например, алкоголь, дорогие кондитерские изделия, икра, консервы, пиво и безалкогольные напитки, йогурты, которые часто воруют, съедают или выпивают прямо в торговом зале.

В среднем по отрасли на утери и воровство приходится до 2% от оборота торговых компаний, уточнил собеседник РБК daily. При этом доля краж достигает 1,5%. Если сопоставить этот показатель с выручкой крупнейших ритейлеров, получатся внушительные цифры. Например, товарооборот X5 Retail Group за прошлый год составил 8,7 млрд долл. Таким образом, ежегодно только на воровстве компания может терять порядка 130 млн долл., при этом она должна выплачивать с этой суммы налог в размере 20%. Глава Х5 Лев Хасис подтвердил РБК daily, что каждый год компания теряет около 100 млн долл.

Минфин считает, что расходы на украденные товары могут быть учтены, а налогооблагаемая сумма скорректирована только при условии, что факт и объем кражи подтвердит милиция.

«Торговые компании хотят списывать товары без подтверждения, против этого мы и возражаем», — заявил РБК daily пресс-секретарь министерства Андрей Матвеев.

Партнер Ernst & Young Дмитрий Бабинер говорит, что позиция Минфина объяснима: «Ведомство не исключает манипуляций со стороны несетевой торговли — если будет разрешено отнести кражи к расходам с лимитом в 1%, то ограничения будут действовать и для больших супермаркетов, и для маленьких точек с продавцами, которые способны противостоять кражам». Эксперт оценивает долю несетевой торговли в России в 60%.
http://www.rbcdaily.ru/2010/10/14/market/518766

P.S. Аж слеза прошибла - агромадные убытки.
А ведь так резво кинулись повышать цены в конце лета...
И все денег не хватает :(((
Ктож население будет кормит, если они, кормильцы-торговцы раззорятся ...


(Добавить комментарий)


[info]brother2@lj
2010-10-14 00:12 (ссылка)
На самом деле - это очень правильный закон и цель его не столько в минимизации налогов, сколько в возвращении местных кадров в магазины, а то на кассу уже киргизов садить приходиться.

Поясню в чём тут подвох, по нынешнему закону если нет дела, то на кражу списать нельзя. И чтоб отчитаться перед налоговой приходиться вводить "коллективную ответственность" - весь украденный и испорченый покупателями товар списывается как повреждённый сотрудниками (от кассиров до грузчиков и охранников) и ущерб покрывается из их зарплат. Это открывает для начальства возможность тырялова, со списыванием опять таки с сотрудников. В итоге из заявленой зарплаты сотрудник получает едва ли половину. Так что киргизы на кассе - не от хорошей жизни, а оттого, что даже сокращённые женщины предпенсионного возраста уже не идут.

Помимо работников от этой ситуёвины страдают начальники сетей супермаркетов, ибо директора филиалов себе сколько надо наворуют, а вот им от таких раскладов как минимум неприбыль. Вот и лоббируют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]archi_of_real@lj
2010-10-14 07:06 (ссылка)
ППЦ! Не знал о таком.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]archi_of_real@lj
2010-10-14 07:05 (ссылка)
В принципе я за, только еще бы им маржинальную прибыль ограничить скажем 10%.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obsrvr@lj
2010-10-14 07:10 (ссылка)
Ага пакетом, чтобы и кисленько и сладенько.

(Ответить) (Уровень выше)