кусочек из автобиографического романа «Автопортрет» Владимира Войновича:

Однажды Бенедикт Сарнов, Фазиль Искандер, Владимир Корнилов и я по дороге из пивной зашли к Световым. Дома была только Зоя. Приняла нас вполне дружелюбно. На столе, даже, может быть, напоказ, лежала религиозная литература, включая «Вестник патриархии». К патриархии тогда, как и сейчас, я относился без большого почтения, взял «Вестник» в руки и сказал: «Интересно, тут есть чтонибудь про израильскую военщину?» Зоя ответила: «Могу с тобой на что угодно поспорить, тут этого нет и не может быть». — «Ну, сейчас посмотрим». На первой же странице, которую я открыл наугад, было написано: «израильская военщина…» Мои спутники засмеялись. Зоя смутилась, разозлилась, стала ругаться, и мы, обруганные, ушли. Потом она говорила, что мы приходили и глумились над верой.

http://b-insider.livejournal.com/648493.html



Церковь - как единственная крупная несоветская организация всероссийского масштаба не могла в своем официальном журнале не писать об "израильской военщине". Иначе - не было бы самого журнала. Не могла Церковь перестать "бороться за мир" на международной арене. Потому-что сокращение международных контактов и делегаций привело бы к закрытию крупных храмов и монастырей "за ненадобностью".

Но гораздо интереснее говорить о настоящем. О том, в каком случае люди скривятся обнаружив что-то в современном церковном издании или сайте и поймут, что написано это просто из желания пронравиться власти. Какие темы очень волнуют власть, но вообще не волнуют народ? Например, тема толерантности. Да, да "толерантность" сейчас - это "израильская военщина" тогда.

К слову - в педалировании "толерантности" замечены как раз новые архиереи практически не вкусившие советского периода. Вкусившие - наслаждаются свободой, собственно, духовной, ну, или строительством храмов. И эта тенденция во что бы это ни стало понравиться власти проповедуя толерантность и братство всех религий у новых архиереев очень очень настораживает.