Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет off_roader ([info]off_roader)
@ 2010-08-31 08:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Этакое жмотство! А ещё коммунистами называются...
Коммунисты мыслят общество без частной собственности и купли-продажи, мыслят его возможным. Экая вера могучая!

Правда, сами они говорят, что вера здесь не при чём, а всё наука! Мол, всё у них строго по науке. Но существует масса не менее научной литературы, где также строго научно доказывается невозможность построения коммунизма.

Ясен пень! Коммунисты будут возражать: мол, там ошибочно, а у нас всё правильно. И будут, бедолаги, отбрыкиваться от антикоммунистов, аки верующие от атеистов, в бесконечных спорах, что у них всё правильно, что они не фантазёры, что это у антикоммунистов всё не правильно, всё не по научному и т.д.

Ситуация будет напоминать житейскую научную: две одинаково строго научные школы придерживаются двух строго научных гипотез, которые при всей их строгой научности противоречат друг другу. И вот эти две строго научные школы дубасят друг друга, обвиняя друг друга во всех смертных грехах, а то и в самом для них смертном, ненаучности!

Но в конечном счёте, всё проверяется практикой. А поскольку коммунизм в достаточно большом обществе ещё никогда не существовал в реальности, то и коммунизм всего лишь непроверенная гипотеза... пусть даже трижды разнаучная.

А раз гипотеза, то и вера!

Но экая вера-то могучая! Мыслить возможность общества без частной собственности и купли/продажи. Это вам не дважды-два четыре мыслить. Это уже нечто сродни тому, когда мыслят непорочное зачатие.

Экая вера могучая-то у коммунистов!

Но при этакой-то могучей вере, экое жмотство: не мыслить своих умерших предков живыми. Жалко им что ли, чтоб те были живыми, особенно их любимые? Однозначно, жалко!

Вот и получается, что с одной стороны, мыслят общество, где нет жмотства, а с другой стороны, сами жмоты ещё те, и от жмотства своего избавляться не собираются.. наукой и законами природы прикрываются.. Мол, мы чо? мы ничо! Это всё Наука Марь Иванна, кобра очкастая, запрещает... быть не жмотами. Прям, как антикоммунисты какие!

Хотя на самом деле ничего им эта кобра очкастая, Марь Иванна Наука, в этом деле не запрещает. Сами выбрали в этом деле жмотами быть при такой-то могучей вере в деле ином. А ещё коммунистами называются. И смех, и грех.



====
Joe Cocker & Jennifer Warns - Up Where We Belong
http://www.youtube.com/watch?v=CFYtpTot7hQ


(Добавить комментарий)


[info]padalko_y_d@lj
2010-08-31 05:39 (ссылка)
Просто замечательно!

Спасибо.

Вот только ... очень похоже на панегирик "частной собственности".

Ведь Вы ничего не сказали о ЦИВИЛИЗАЦИОННОМ ОТКРЫТИИ Русской Культуры в допереворотной России - "золотая середина", гармония в отношениях между "частной" и "общинной" формами собственности внутри земских, церковных, казачьих общин.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

армония в отношениях между "частной" и "общинной"
[info]off_roader@lj
2010-08-31 06:13 (ссылка)
Очень похоже на ревизионизм коммунизма.. :) Опять купи/продай...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: армония в отношениях между "частной" и "общинной"
[info]padalko_y_d@lj
2010-08-31 06:31 (ссылка)
А если без ёрничества?

Что сказать-то хотели?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Что сказать-то хотели?
[info]off_roader@lj
2010-08-31 07:02 (ссылка)
Простите, но не было у меня никакого ёрничества. Вы мыслите общество, где нет купли/продажи? Мыслите его возможность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ответ на вопрос
[info]padalko_y_d@lj
2010-08-31 07:22 (ссылка)
Не понимаю, что же помешало ПРЯМО и СРАЗУ задать вполне естественный этот вопрос?

Конечно, такие СООБЩЕСТВА были и должны быть. Но лишь в братствах, общинах ортодоксальных Православных христиан-МОЛИТВЕННИКОВ. То есть в НОРМАЛЬНЫХ (соответствующих правилам жизнедеятельности Первой Общины Апостолов Христа) МОНАСТЫРЯХ. Которых давно уж нет ...

А нормальная Русская христианская община КРЕСТЬЯН - это ПОЧТИ что производственная артель, которая существовала на принципе купли-продажи, который ДЕЙСТВОВАЛ ВНЕ ОБЩИНЫ.

Здесь http://padalko-y-d.livejournal.com/10599.html можете ознакомиться с моим постом "Возьмем земли поселений в общую собственность жителей - и возродится Россия!".

Этим постом я разъясняю СМЫСЛ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ОТКРЫТИЯ Русской Культуры в допереворотной России - "золотой середины", гармонии в отношениях между "частной" и "общинной" формами собственности внутри земских, церковных, казачьих общин.

Власть решений «схода» была ограничена сферой права общей собственности семей на земельные наделы. А вот скот, орудия труда, выращенный урожай, любые другие продукты труда находились в частной собственности семей или конкретных их членов.

Потому честные исследователи не только отмечали, но и не могли понять, почему в обычаях и практике русской общины совмещались крайний коллективизм и крайний индивидуализм?

Столыпинская реформа, законодательно посеяв семена «западнической» культуры частной и государственной собственности на землю, повлекла за собой постепенное глобально-стратегическое разрушение естественно возникшей в России Культуры «золотой середины» между крайним коллективизмом и гармонично сбалансированным с ним крайним индивидуализмом у русских крестьянах, как «соли земли русской».

А ведь лишь эта, «серединная» (евро-азиатская), Культура русского Народа более всего соответствовала Божественной Миссии России, как возможного естественно-гармоничного объединителя антагонистичных Культур «запада» и «востока». Лишь развитая низовая система самоуправления на основе коллективной собственности на землю устанавливала «параллельные» связи внутри имперской «вертикали» Государства, обеспечивая его жизнеспособность и Силу, как в Эйфелевой башне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на вопрос
[info]off_roader@lj
2010-08-31 07:55 (ссылка)
Спасибо за информацию, но где у Вас там коммунизм? Общество без частной собственности и купи/продай?

Всё, что Вы здесь привели, интересно и познавательно, но где там у Вас коммунизм?

Жаль, что Вы так и не ответили на мой вопрос: способны ли Вы мыслить возможным общество без частной собственности и купли/продажи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ответ на вопрос
[info]padalko_y_d@lj
2010-08-31 08:09 (ссылка)
Если Вы признаете интересным и правильным СМЫСЛ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО ОТКРЫТИЯ Русской Культуры в допереворотной России ("золотой середины", гармонии в отношениях между "частной" и "общинной" формами собственности внутри земских, церковных, казачьих общин), тогда ЧТО ЕЩЕ Вы ХОТЕЛИ БЫ УЗНАТЬ О МОЕМ ПОНИМАНИИ НОРМЫ отношений между разными формами собственности?

Неужели же Вам хочется услышать от меня ОДНОЗНАЧНОГО "ЗА" или "ПРОТИВ" "коммунизма" или "либерализма"?

Так от меня Вы столь ТУПО ЧЁРНО-БЕЛОГО ответа никогда не услышите, уже потому, что, в отличие от молодежи, мне ИЗВЕСТЕН ОДИН ИСТОРИЧЕСКИЙ КОРЕНЬ и "коммунизма" и "либерализма" - это СИОНИЗМ МИРОВОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА (этнически еврейского международного преступного сообщества мультимиллиардеров, собственников ТНК).

Потому я вижу, как крепко сидит в сознании каждого постсовка корень сионистской коммунолиберастии.

ВНЕШНЕ коммунолиберастия ПРОТИВОБОРСТВУЕТ в вопросах "частной" и "общей" форм собственности.

ВНУТРЕННЕ коммунолиберастия ЕДИНА в агрессивно насаждаемых в колонизируемых сионистами странах "атеизме" и "интернационализме".

Эти "измы" востребованы синистами как ОРУДИЯ "СТИРАНИЯ" ОСНОВ САМОБЫТНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ, всегда определявшей жизнеспособность, крепость общественно-государственных отношений, а, значит, и НЕЗАВИСИМОСТЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

хочется услышать от меня ОДНОЗНАЧНОГО "ЗА" или "ПРОТИВ?
[info]off_roader@lj
2010-08-31 08:13 (ссылка)
Ага! Хочется...

Впрочем, Вы уже написали: от меня Вы столь ТУПО ЧЁРНО-БЕЛОГО ответа никогда не услышите..

Что ж... Спасибо за познавательную беседу!

Всего Вам доброго!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хочется услышать от меня ОДНОЗНАЧНОГО "ЗА" или "ПРОТИ
[info]padalko_y_d@lj
2010-08-31 08:19 (ссылка)
Конечно, и Вас благодарю за беседу, а, главное, за предоставление собеседнику свободы не быть кретином. С уважением, русский правозаступник Юрий Падалко.

(Ответить) (Уровень выше)