Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет off_roader ([info]off_roader)
@ 2010-06-18 14:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Святой "еретик"


"В своем церковном труде “Монастырский устав” Нил Сорский утверждает о том, что приобретение монастырями собственности не совместимо с монашеским обетом. Потому что этот обет призывает монахов вести аскетический образ жизни, отречься от всего мирского, а также использовать личный труд, как источник существования. монахов...

...Протест Нила Сорского против землевладельческих прав монастырей, имевший место на соборе 1503 года, является одним из важнейших фактов жизни этого Святого. Когда уже работа собора приближалась к концу, Нил Сорский поднял вопрос о монастырских земельных владениях, которые в то время равнялись трети всей государственной территории. По мнению Святого, землевладения отрицательно влияли на монашество. Выступление Нила Сорского поддержали Кирилло-Белозерские старцы, разделявшие идею нестяжательства. Нил Сорский считал, что всякая собственность и богатство противоречит иноческому обету.По убеждениям Нила Сорского, инок (монах) энергично отрицает всё мирское и посвящает себя служению Богу. Как же после этого он может находить время для заботы о мирских делах, землях и имуществе. А всё обязательное для инока, должно стать обязательным и для монастыря. Воззрения Нила Сорского поддерживали и его ученики.

Ученик Нила Сорского, Вассиан Косой, выступил с предложением конфисковать земельные наделы у монастырей и организовать земельный фонд для того, чтобы наделить землями мелких и средних феодалов...

...Несмотря на то, что в церковной среде нестяжательство пользовалось определенной популярностью, были у этого движения и противники. Так, например, против этого движения выступили иосифляне во главе с Иосифом Волоцким. Этот церковный деятель сумел убедить великого князя Иоанна III в отказе поддержки нестяжателям. Причем нестяжатели были представлены противниками усиления великокняжеской власти. Однако популярность идеи нестяжательства в народе была очень велика. Поэтому собор 1503 года специально рассматривал нестяжательство, как церковно-политическое явление и оценивал его идейно-религиозную суть. Решением этого собора нестяжательство было осуждено, а за церковью была сохранена их земельная собственность. Однако, несмотря на решение собора, борьба между стяжателями и нестяжателями не была прекращена и длилась много лет. Учение нестяжателей повторно рассматривалось на соборе 1531 года. На этом соборе нестяжательство было подвергнуто суровой критике и окончательно осуждено. Однако нестяжательство, как религиозно-политическое движение, оказало большое влияние на формирование церковной истории и отразило в себе философские взгляды целого ряда церковных деятелей XVI века.
http://blagovest.al.lg.ua/9803/08.html


=======
Муслим Магомаев - Мелодия
http://www.youtube.com/watch?v=2u2tFp1til0


(Добавить комментарий)


[info]snowman_fedya@lj
2010-06-18 08:05 (ссылка)
а сейчас идёт новый виток за стяжательство...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]off_roader@lj
2010-06-18 09:37 (ссылка)
Увы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igor78@lj
2010-06-18 08:23 (ссылка)
вот где бы найти устав Нила Сорского

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]off_roader@lj
2010-06-18 09:37 (ссылка)
Хороший вопрос, но не ведаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vziskatel@lj
2010-06-18 14:15 (ссылка)
Устав Нила Сорского есть здесь: http://stnil.narod.ru/ustav1.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]off_roader@lj
2010-06-18 15:04 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]off_roader@lj
2010-06-18 15:04 (ссылка)
Вот тут дали ссылку
http://off-roader.livejournal.com/3280.html?thread=37072#t37072

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey2@lj
2010-06-18 08:49 (ссылка)
Вероятно, само течение нестяжательства (то есть течение, где во главу угла поставлена идея нестяжательства, как таковая) без святости перед Богом, не имеет удовлетворительных перспектив. С другой стороны, оппонирующая идеология ("стяжательство") и вовсе в святости не нуждается.
На самом деле, все эти экономические подходы и уклады основываются на концепциях типа "сохранения материи" и "ограниченности ресурсов". С другой стороны, библейская и особенно новозаветная реальность явно несовместимы с этими концепциями. Реальность раннего христианства, как предстаёт в Житиях тех Святых, она конечно гораздо ближе к Евангельской. Позднее христианство, оно конечно гораздо беднее на чудеса (что определяется слабеющей, гаснущей верой), милости Божии уже не так щедры, как тем, пламенным Святым христианам, Апостолам, и поэтому приходилось волей-неволей стяжать материальные "костыли". в какие-то исторические эпохи "стяжательство", вероятно, оправдано. Причём оправдано скорее не Заветом, но текущими обстоятельствами.
Вот какая реальность нас ждёт - адекватное той реальности течение и победит. В ближней исторической перспективе будут, вероятно, сосуществовать две: реальность старая, фактически, по многим чертам, ветхозаветная и фарисейская, и реальность ТА САМАЯ Евангельская, обетованная, набирающая силу. Потому что (так видится) появляется некоторое количество людей, которые в Церковь пришли раскаиваться и спасаться, а не бизнесами заниматься. Их должны выгнать, как водится, как было. И врата ада не одолеют Церкви.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

милости Божии уже не так щедры
[info]off_roader@lj
2010-06-18 09:39 (ссылка)
Может, потому и уже не так щедры, что надежда уже больше на стабильный доход, чем на Бога.

(Ответить) (Уровень выше)