|
|
Пишет off_roader (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} off_roader)@ 2010-11-26 20:13:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
В павловское царствование понес наказание за те или иные проступки каждый десятый дворянин...
Извиняюсь, но я снова оСталине былых времён Павле I:
"В павловское царствование понес наказание за те или иные проступки каждый десятый дворянин, служивший по гражданскому или военному ведомству. Отставленным после 1796 г. военным запрещалось баллотироваться по дворянским выборам. Установка на наиболее полную мобилизацию дворянства на государственную службу и повышение служебной дисциплины подчеркивала высокую степень зависимости высшего сословия от престола, которую Павел пытался восстановить вразрез с устремлениями дворянства.
В конечном счете именно ущемление интересов дворянства стало решающим моментом, определившим судьбу Павла I. Формирование уже с 1797 г. антипавловского заговора стало прямым ответом на нарушение устоявшегося баланса между властью и благородным сословием, о чем откровенно писал после гибели Павла видный дипломат С. Р. Воронцов: "Дворянство ... является ближайшим посредником между государем и народом. Оно помогает обуздывать народ и является естественной поддержкой трона... Ослаблять дворянство - значит подкапываться под основание трона". В ночь на 12 марта 1801 г. Павел I был убит в Михайловском замке группой заговорщиков, к которой принадлежали бывшие фавориты Екатерины II братья Зубовы, генерал Л.Л. Беннигсен, командиры гвардейских полков П. А. Талызин и Ф. П. Уваров, петербургский генерал-губернатор П. А. Пален, сенатор Д. П. Трощинский. Поддержку заговору оказывал наследник престола великий князь Александр Павлович.
(полнее http://russia.rin.ru/guides/6965.html)
Вот это особо понравилось: "Дворянство ... является ближайшим посредником между государем и народом. Оно помогает обуздывать народ и является естественной поддержкой трона... Ослаблять дворянство - значит подкапываться под основание трона" (видный дипломат С. Р. Воронцов)
"Дворянство ... является ближайшим посредником между государем и народом"?
Хе-хе... А у народа дворянство спросило: хочет ли он иметь такого посредника?
"Знаете ли, как мужик насчет начальства думает? Не поверите! Мужик думает, будто начальство вовсе не нужно! Ни царю, ни мужику начальство не нужно, говорит он, начальство только для господ....
...По понятиям мужика, каждый человек думает за себя, о своей личной пользе, каждый человек эгоист, только мир [община] да царь думают обо всех, только мир [община] да царь не эгоисты. Царь хочет, чтобы всем было равно, потому что всех он одинаково любит, всех ему одинаково жалко. Функция царя - всех равнять." /Александр Николаевич Энгельгардт, «Письма из деревни» Письмо одиннадцатое, 1881 г./
(полностью http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ENGLGRD
А вот и объяснение, почему народ порой бунтовал! Так ведь "функция царя - всех равнять". Не.. не дворянским титулам народ завидовал, и даже не тому, что дворяне богаты, а он нет... С этим мужик вполне смирялся.. А вот то, что дворянам дали вольную, а ему нет, - вот этому удивлялся. И не то, чтобы так уж воли хотел, а хотел справедливости. И если бы дворян вновь закрепостили, то и мужик не шибко бы воли требовал. Зачем ему воля-то? В Париж ехать? Так ему и на земле родной, в родной общине хорошо и сытно жить и царю служить.
Так что не прав видный дипломат С. Р. Воронцов, ой, не прав, когда так дворянство нахваливал. Павел I верно всё понял: не народ обуздывать надо, а дворянство. Ведь "число народных волнений при Павле I резко упало: 1797 г. - 177, 1798 - 12, 1799 - 10, 1800 - 16, 1801 - 7!"
http://empire.netslova.ru/emp83.htm
А почему упало? Да потому, что народ справедливость увидел, увидел, что и дворян вновь заставляют державе служить, а не по Парижам ездить. И на Сенатскую площадь впоследствии тоже, ведь, не народ выходил.
Так что и тут не прав видный дипломат С. Р. Воронцов, когда говорит: "ослаблять дворянство - значит подкапываться под основание трона". Разве что в том смысле прав, что сиди, царь, в заложниках у нашего брата и не рыпайся... рыпнешься, и на то, что ты царь, не посмотрим.
Весь 19-й век дворянство, как класс, висело мёртвым грузом на шее царей и России-Матушки... а теперь их некоторые потомки себе (повторяю: себе! не предкам) реституции титулов, а то и имущества требуют! Хе-хе...
"переворот 1801 года был единственным чисто офицерским и дворянским переворотом в России. Знай о заговоре солдаты, Павел был бы жив, а дворянство как класс - еще не известно". /Сергей Кравченко, Кривая империя/
(полнее http://empire.netslova.ru/emp83.htm
"Аристократия должна [была] постепенно исчезнуть‚ как и лично зависимое крестьянство. На смену сословной иерархии должны [были] прийти равноправные подданные..." (Артемий Ермаков, "Невольник чести")
(полнее http://www.pravoslavie.ru/jurnal/762.ht
P.S. Кстати, заметил, что на нынешних "реституток" имя Императора Павла как-то особо действует. С ним, ведь, фокусы, типа, "так ведь он же сам отрёкся" или "ой, мы очень хотели, но увы не спасли" не проходят.
=========
The Rolling Stones - Time Is On My Side
http://www.youtube.com/watch?v=xKzh0_5J
Извиняюсь, но я снова о
"В павловское царствование понес наказание за те или иные проступки каждый десятый дворянин, служивший по гражданскому или военному ведомству. Отставленным после 1796 г. военным запрещалось баллотироваться по дворянским выборам. Установка на наиболее полную мобилизацию дворянства на государственную службу и повышение служебной дисциплины подчеркивала высокую степень зависимости высшего сословия от престола, которую Павел пытался восстановить вразрез с устремлениями дворянства.
В конечном счете именно ущемление интересов дворянства стало решающим моментом, определившим судьбу Павла I. Формирование уже с 1797 г. антипавловского заговора стало прямым ответом на нарушение устоявшегося баланса между властью и благородным сословием, о чем откровенно писал после гибели Павла видный дипломат С. Р. Воронцов: "Дворянство ... является ближайшим посредником между государем и народом. Оно помогает обуздывать народ и является естественной поддержкой трона... Ослаблять дворянство - значит подкапываться под основание трона". В ночь на 12 марта 1801 г. Павел I был убит в Михайловском замке группой заговорщиков, к которой принадлежали бывшие фавориты Екатерины II братья Зубовы, генерал Л.Л. Беннигсен, командиры гвардейских полков П. А. Талызин и Ф. П. Уваров, петербургский генерал-губернатор П. А. Пален, сенатор Д. П. Трощинский. Поддержку заговору оказывал наследник престола великий князь Александр Павлович.
(полнее http://russia.rin.ru/guides/6965.html)
Вот это особо понравилось: "Дворянство ... является ближайшим посредником между государем и народом. Оно помогает обуздывать народ и является естественной поддержкой трона... Ослаблять дворянство - значит подкапываться под основание трона" (видный дипломат С. Р. Воронцов)
"Дворянство ... является ближайшим посредником между государем и народом"?
Хе-хе... А у народа дворянство спросило: хочет ли он иметь такого посредника?
"Знаете ли, как мужик насчет начальства думает? Не поверите! Мужик думает, будто начальство вовсе не нужно! Ни царю, ни мужику начальство не нужно, говорит он, начальство только для господ....
...По понятиям мужика, каждый человек думает за себя, о своей личной пользе, каждый человек эгоист, только мир [община] да царь думают обо всех, только мир [община] да царь не эгоисты. Царь хочет, чтобы всем было равно, потому что всех он одинаково любит, всех ему одинаково жалко. Функция царя - всех равнять." /Александр Николаевич Энгельгардт, «Письма из деревни» Письмо одиннадцатое, 1881 г./
(полностью http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/ENGLGRD
А вот и объяснение, почему народ порой бунтовал! Так ведь "функция царя - всех равнять". Не.. не дворянским титулам народ завидовал, и даже не тому, что дворяне богаты, а он нет... С этим мужик вполне смирялся.. А вот то, что дворянам дали вольную, а ему нет, - вот этому удивлялся. И не то, чтобы так уж воли хотел, а хотел справедливости. И если бы дворян вновь закрепостили, то и мужик не шибко бы воли требовал. Зачем ему воля-то? В Париж ехать? Так ему и на земле родной, в родной общине хорошо и сытно жить и царю служить.
Так что не прав видный дипломат С. Р. Воронцов, ой, не прав, когда так дворянство нахваливал. Павел I верно всё понял: не народ обуздывать надо, а дворянство. Ведь "число народных волнений при Павле I резко упало: 1797 г. - 177, 1798 - 12, 1799 - 10, 1800 - 16, 1801 - 7!"
http://empire.netslova.ru/emp83.htm
А почему упало? Да потому, что народ справедливость увидел, увидел, что и дворян вновь заставляют державе служить, а не по Парижам ездить. И на Сенатскую площадь впоследствии тоже, ведь, не народ выходил.
Так что и тут не прав видный дипломат С. Р. Воронцов, когда говорит: "ослаблять дворянство - значит подкапываться под основание трона". Разве что в том смысле прав, что сиди, царь, в заложниках у нашего брата и не рыпайся... рыпнешься, и на то, что ты царь, не посмотрим.
Весь 19-й век дворянство, как класс, висело мёртвым грузом на шее царей и России-Матушки... а теперь их некоторые потомки себе (повторяю: себе! не предкам) реституции титулов, а то и имущества требуют! Хе-хе...
"переворот 1801 года был единственным чисто офицерским и дворянским переворотом в России. Знай о заговоре солдаты, Павел был бы жив, а дворянство как класс - еще не известно". /Сергей Кравченко, Кривая империя/
(полнее http://empire.netslova.ru/emp83.htm
"Аристократия должна [была] постепенно исчезнуть‚ как и лично зависимое крестьянство. На смену сословной иерархии должны [были] прийти равноправные подданные..." (Артемий Ермаков, "Невольник чести")
(полнее http://www.pravoslavie.ru/jurnal/762.ht
P.S. Кстати, заметил, что на нынешних "реституток" имя Императора Павла как-то особо действует. С ним, ведь, фокусы, типа, "так ведь он же сам отрёкся" или "ой, мы очень хотели, но увы не спасли" не проходят.
=========
The Rolling Stones - Time Is On My Side
http://www.youtube.com/watch?v=xKzh0_5J
