|
|
Пишет off_roader (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} off_roader)@ 2010-12-02 17:02:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
В конце концов не я для науки, а она для меня.
Пишут:
Чем больше веришь в чудеса, тем дальше от науки.
http://off-roader.livejournal.com/30211
Ответил:
Хех... Впрочем, лично меня это не пугает. :) В конце концов не я для науки, а она для меня.
Каждый сам для себя выбирает то ли полностью подчинить себя "необходимостям" и "объективностям", изрекаемым очкастой коброй Марь Иванной Наукой, то ли оставаться совершенно свободным человеком и, когда удобно, вовсю пользоваться этими её "необходимостями" и "объективностями", а когда не удобно, нисколько не ограничивать себя ими...
http://off-roader.livejournal.com/30211
============
В тему:
«Некоторые из наших позитивистов, - говорит Джеймс, - продолжают напевать нам, что среди гибели богов и идолов одно божество продолжает стоять незыблемо, что имя ему научная истина и что оно предписывает нам лишь одну, но зато верховную заповедь: « не будь теистом», ибо это было бы удовлетворением своих субъективных наклонностей, а удовлетворение их означает интеллектуальную гибель. Эти добросовестные джентльмены воображают, что они прыгнули выше себя, освободив свои умственные процессы от контроля всех субъективных склонностей и вообще и в частности. Но они ошибаются, они просто выбрали из всех имеющихся у них в распоряжении склонностей те, которые помогли им построить из данного материала самый бедный, низменный и бесплодный результат, а именно молекулярный мир, всем же остальным они пожертвовали» - Лев Лопатин, «Настоящее и будущее философии»
http://www.biblioclub.ru/book/36324/
"Непреклонная вера в то, что мир наш по своему существу и по своей внутренней природе строго безличен, со временем может оказаться тем самым недостатком нашей хвалёной науки, который всего больше изумит наших потомков, тем недостатком, который в их глазах сделает эту самую науку лишённой перспективы и ограниченной..." /Уильям Джеймс, "Воля к вере", стр 206/
http://www.knigka.info/2010/11/24/v
"...Буржуа верит в науку так же, как он верит в железную дорогу, автобус и газовое освещение... ...Эммануэль Мунье, видевший в буржуазном менталитете «наиболее характерного антипода всякой духовности», писал: «Буржуа это человек, потерявший смысл бытия, чувствующий себя уютно только в окружении вещей, причем вещей полезных, лишенных тайны»(Ален де Бенуа, Буржуа)
http://konservatizm.org/konservatizm/th
"если глубоким представителям социализма свобода дороже всего, если им действительно наплевать на формы, лишь бы реальность была достигнута, лишь бы освобождение действительно было выполнено, — тогда Карфаген позитивизма ["научного материализма"] должен быть разрушен до основания." /Владимир Францевич Эрн, Социализм и проблема свободы/
(полнее http://vladimir-ern.narod.ru/socializm_
========
Эдуард Хиль - Звёздная баллада
http://www.youtube.com/watch?v=g_OnXXfU
Пишут:
Чем больше веришь в чудеса, тем дальше от науки.
http://off-roader.livejournal.com/30211
Ответил:
Хех... Впрочем, лично меня это не пугает. :) В конце концов не я для науки, а она для меня.
Каждый сам для себя выбирает то ли полностью подчинить себя "необходимостям" и "объективностям", изрекаемым очкастой коброй Марь Иванной Наукой, то ли оставаться совершенно свободным человеком и, когда удобно, вовсю пользоваться этими её "необходимостями" и "объективностями", а когда не удобно, нисколько не ограничивать себя ими...
http://off-roader.livejournal.com/30211
============
В тему:
«Некоторые из наших позитивистов, - говорит Джеймс, - продолжают напевать нам, что среди гибели богов и идолов одно божество продолжает стоять незыблемо, что имя ему научная истина и что оно предписывает нам лишь одну, но зато верховную заповедь: « не будь теистом», ибо это было бы удовлетворением своих субъективных наклонностей, а удовлетворение их означает интеллектуальную гибель. Эти добросовестные джентльмены воображают, что они прыгнули выше себя, освободив свои умственные процессы от контроля всех субъективных склонностей и вообще и в частности. Но они ошибаются, они просто выбрали из всех имеющихся у них в распоряжении склонностей те, которые помогли им построить из данного материала самый бедный, низменный и бесплодный результат, а именно молекулярный мир, всем же остальным они пожертвовали» - Лев Лопатин, «Настоящее и будущее философии»
http://www.biblioclub.ru/book/36324/
"Непреклонная вера в то, что мир наш по своему существу и по своей внутренней природе строго безличен, со временем может оказаться тем самым недостатком нашей хвалёной науки, который всего больше изумит наших потомков, тем недостатком, который в их глазах сделает эту самую науку лишённой перспективы и ограниченной..." /Уильям Джеймс, "Воля к вере", стр 206/
http://www.knigka.info/2010/11/24/v
"...Буржуа верит в науку так же, как он верит в железную дорогу, автобус и газовое освещение... ...Эммануэль Мунье, видевший в буржуазном менталитете «наиболее характерного антипода всякой духовности», писал: «Буржуа это человек, потерявший смысл бытия, чувствующий себя уютно только в окружении вещей, причем вещей полезных, лишенных тайны»(Ален де Бенуа, Буржуа)
http://konservatizm.org/konservatizm/th
"если глубоким представителям социализма свобода дороже всего, если им действительно наплевать на формы, лишь бы реальность была достигнута, лишь бы освобождение действительно было выполнено, — тогда Карфаген позитивизма ["научного материализма"] должен быть разрушен до основания." /Владимир Францевич Эрн, Социализм и проблема свободы/
(полнее http://vladimir-ern.narod.ru/socializm_
========
Эдуард Хиль - Звёздная баллада
http://www.youtube.com/watch?v=g_OnXXfU
