Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет off_roader ([info]off_roader)
@ 2010-12-04 22:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Однако, самой кардинальной реформой Петра, которую историки обходят старательным молчанием, был...
"Однако, самой кардинальной реформой Петра, которую историки обходят старательным молчанием, был его указ 1714 г., так называемый указ о единонаследии. Но обходится сторонкой тот вопрос, что благодаря этому указу "огромный фонд поместных земель окончательно сделался собственностью дворянства". Напомню, что по московскому законодательству поместное владение было владением государственным, и дворянство владело поместьями лишь постольку, поскольку оно за счет поместных доходов несло определенную государственную службу. Это не была собственность. Это была заработная плата. Академик Шмурло пишет: "Служилый человек в московском государстве служил, его положение определялось обязанностями, отнюдь не правами". После Петра у дворянства остаются только права. Первый, но решающий шаг в этом направлении сделал петровский указ, превративший государственные имения в частные и государственно-обязанных крестьян - в частную собственность...

...Петр не только "прорубил окно в Европу", он также продавил дыру в русском общенациональном фронте. Дворянство устремилось в эту дыру, захватило власть над страной, и, конечно, для него было необходимо отделить себя от страны не только политическими и экономическими привилегиями, но и всем культурным обликом. " /Иван Солоневич, "Народная монархия"/
http://www.youtube.com/watch?v=p8Oq-nBZoIM




==========
Billy Joel - Honesty
http://www.rusimperia.ru/index.php?mode=page&id=212


(Добавить комментарий)


[info]kitai_gorod@lj
2010-12-04 18:55 (ссылка)
Да, дворянство Петька развратил. Раньше империи служили они, а после - империя им.
И, заметьте, что именно после него пошла череда дворцовых переворотов - гвардия взомнила себя в государстве главной, а закончилось сие очень плохо - Сенатской площадью...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]off_roader@lj
2010-12-05 03:19 (ссылка)
А потом февральской и октябрьской революциями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kitai_gorod@lj
2010-12-05 07:51 (ссылка)
Да, предательством верхушкой армии своего царя...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]off_roader@lj
2010-12-05 09:13 (ссылка)
И не только армии:

С большим трудом я добрался до Сенатской Площади, к зданию Св.Синода. Из иерархов не все прибыли... Отсутствовал и Обер-Прокурор Н.П. Раев. Перед началом заседания, указав Синоду на происходящее, я предложил его первенствующему члену, митрополиту Киевскому Владимиру, выпустить воззвание к населению, с тем, чтобы таковое было не только прочитано в церквах, но и расклеено на улицах. Намечая содержание воззвания и подчеркивая, что оно должно избегать общих мест, а касаться конкретных событий момента и являться грозным предупреждением Церкви, влекущим, в случае ослушания, церковную кару, я добавил, что Церковь не должна стоять в стороне от разыгрывающихся событий и что ее вразумляющий голос всегда уместен, а в данном случае даже необходим. «Это всегда так, – ответил митрополит. – Когда мы не нужны, тогда нас не замечают: а в момент опасности к нам первым обращаются за помощью». Я знал, что митрополит Владимир был обижен своим переводом из Петербурга в Киев; однако такое сведение личных счетов в этот момент опасности, угрожавшей, быть может, всей России, показалось мне чудовищным. Я продолжал настаивать на своем предложении, но мои попытки успеха не имели, и предложение было отвергнуто. Принесло бы оно пользу или нет, я не знаю, но характерно, что моя мысль нашла свое буквальное выражение у католической церкви, выпустившей краткое, но определенное обращение к своим чадам, заканчивавшееся угрозою отлучить от св. причастия каждого, кто примкнет к революционному движению. Достойно быть отмеченным и то, что ни один католик, как было удостоверено впоследствии, не принимал участия в процессиях с красными флагами..." - из воспоминаний Николая Жевахова
http://www.krotov.info/history/20/1910/zhevahov4.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kitai_gorod@lj
2010-12-05 11:23 (ссылка)
Чем больше читаю и вникаю в суть, тем более понимаю, насколько больна и развращена была верхушка русского общества в начале ХХ века. Монарха, увы, предали практически все (включая ближайших родственников).

И единственная возможность сохранить власть и государство (до ПМВ) была в широкомасштабных репрессиях - типа тех, при помощи которых Сталин чистил аппарат управления страной в 1930х, национализации крупнейших заводов и промпредприятий, вплоть до некоторых отраслей промышленности, введение института "выдвиженцев" - то есть вещах, на тот момент немыслимых...

Задолго до 1917го Россия была обречена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Задолго до 1917го Россия была обречена.
[info]off_roader@lj
2010-12-05 12:50 (ссылка)
Да, гнило всё давно и основательно. Увы.

(Ответить) (Уровень выше)