|
|
Пишет off_roader (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} off_roader)@ 2010-12-18 22:21:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Существует бюрократия, которая ни в коем случае не является классом...
"Существует бюрократия, которая ни в коем случае не является классом. Это имеет место тогда, когда в обществе существует особый класс эксплуататоров, не совпадающий с государственным аппаратом. Там последний находится на службе у этого господствующего класса." /Юрий Семёнов, Дилетантизм против науки/
(полнее http://scepsis.ru/library/id_2757.html
В остальных случаях сама бюрократия, сам государственный аппарат - отдельный класс и, как правило, эксплуататор в той мере, в какой имеет определённые привилегии по сравнению с остальным населением.
========
"невозможно разбогатеть [по сравнению с другими] тому, кто не делает несправедливости" /Иоанн Златоуст/
http://chri-soc.narod.ru/soclect_5.htm
=======
Кстати и некоторые современные "ортодоксальные марксисты-ленинцы" согласны:
"Согласно Е. П. Феденко, автору статьи "К критике теории депролетаризации", факт найма и отсутствия собственных средств производства недостаточен для того, чтобы отнести ту или иную профессиональную группу к пролетариату. Автор статьи считает, что "количественное соотношение предоставляемого товаропроизводителем обществу абстрактного труда, овеществленного в форме товаров и услуг и получаемого взамен от него абстрактного труда в денежной форме, -- вот та основа, на которой должно проводиться классовое разграничение профессиональных групп. Если первое больше второго -- мы имеем дело с пролетариатом, если меньше -- с буржуа"
Феденко совершенно справедливо исходит из понимания эксплуатации как присвоения результатов чужого труда. Если работник получает больше абстрактного человеческого труда, чем он вложил в производство, значит, он совершает с обществом неравный обмен и -- эксплуатирует тех, кто вкладывает в производство больше труда, чем получает. Такую эксплуатацию можно назвать косвенной, так как присваивающий результаты чужого труда не является владельцем средств производства и работодателем и не эксплуатирует конкретных рабочих...".
(http://aleks1958.livejournal.com/65825
==================
Rick Wakeman - Catherine Parr
http://www.youtube.com/watch?v=8IHuB8Te
"Существует бюрократия, которая ни в коем случае не является классом. Это имеет место тогда, когда в обществе существует особый класс эксплуататоров, не совпадающий с государственным аппаратом. Там последний находится на службе у этого господствующего класса." /Юрий Семёнов, Дилетантизм против науки/
(полнее http://scepsis.ru/library/id_2757.html
В остальных случаях сама бюрократия, сам государственный аппарат - отдельный класс и, как правило, эксплуататор в той мере, в какой имеет определённые привилегии по сравнению с остальным населением.
========
"невозможно разбогатеть [по сравнению с другими] тому, кто не делает несправедливости" /Иоанн Златоуст/
http://chri-soc.narod.ru/soclect_5.htm
=======
Кстати и некоторые современные "ортодоксальные марксисты-ленинцы" согласны:
"Согласно Е. П. Феденко, автору статьи "К критике теории депролетаризации", факт найма и отсутствия собственных средств производства недостаточен для того, чтобы отнести ту или иную профессиональную группу к пролетариату. Автор статьи считает, что "количественное соотношение предоставляемого товаропроизводителем обществу абстрактного труда, овеществленного в форме товаров и услуг и получаемого взамен от него абстрактного труда в денежной форме, -- вот та основа, на которой должно проводиться классовое разграничение профессиональных групп. Если первое больше второго -- мы имеем дело с пролетариатом, если меньше -- с буржуа"
Феденко совершенно справедливо исходит из понимания эксплуатации как присвоения результатов чужого труда. Если работник получает больше абстрактного человеческого труда, чем он вложил в производство, значит, он совершает с обществом неравный обмен и -- эксплуатирует тех, кто вкладывает в производство больше труда, чем получает. Такую эксплуатацию можно назвать косвенной, так как присваивающий результаты чужого труда не является владельцем средств производства и работодателем и не эксплуатирует конкретных рабочих...".
(http://aleks1958.livejournal.com/65825
==================
Rick Wakeman - Catherine Parr
http://www.youtube.com/watch?v=8IHuB8Te
