Различия [в доходах и привилегиях] непринципиальны?
Мне тут писали как-то:

"Главное отличие [от эксплуататорского строя] все-таки - и тут Маркс был совершенно прав! - в собственности на средства производства. Пока они в руках короны, как ее ни называй, - социализм есть. Различия [в доходах и привилегиях] непринципиальны"

Жизнь показала, что принципиальны.

"Ельцин бил Горбачёва в самое уязвимое место, усиленно атакуя бюрократические привилегии..."
http://scepsis.ru/library/id_2612.html

Ведь так и было, на этом и снискал в своё время доверие народа.

Писали также: "Кто был Горбачев - выходец из низов, кто был Ельцин - выходец из низов. Класса буржуазии [в СССР] не было...Если признать существование класса буржуазии в СССР - тогда следующий шаг - невозможность построения социализма вообще".

Довод про выходцев из низов особо интересен: Кто был Ходорковский? Кто был Березовский? Кто был Абрамович? Кто был Рокфеллер? Кто был Форд? Некоторые миллионеры будущие вообще с чистильщиков обуви начинали...

В СССР класса буржуазии не было? Оставлю в покое Бердяева с его: "бypжyaзнocть в Poсcии пoявитcя имeннo пocлe кoммyниcтичecкoй peвoлюции", вспомню лучше Ленина:

"Один еще переход средств производства в общую собственность всего общества ("социализм" в обычном словоупотреблении) не устраняет недостатков распределения и неравенства "буржуазного права", которое продолжает господствовать, поскольку продукты делятся "по работе"...

в первой фазе коммунистического общества (которую обычно зовут социализмом) "буржуазное право" отменяется не вполне, а лишь отчасти, лишь в меру уже достигнутого экономического переворота, т. е. лишь по отношению к средствам производства. "Буржуазное право" признает их частной собственностью отдельных лиц. Социализм делает их общей собственностью. Постольку - и лишь постольку - "буржуазное право" отпадает.

Но оно остается все же в другой своей части, остается в качестве регулятора (определителя) распределения продуктов и распределения труда между членами общества. "Кто не работает, тот не должен есть", этот социалистический принцип уже осуществлен; "за равное количество труда равное количество продукта" - и этот социалистический принцип уже осуществлен. Однако это еще не коммунизм, и это еще не устраняет "буржуазного права", которое неравным людям за неравное (фактически неравное) количество труда дает равное количество продукта.

Это - "недостаток", говорит Маркс, но он неизбежен в первой фазе коммунизма, ибо, не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, люди сразу научаются работать на общество без всяких норм права, да и экономических предпосылок такой перемены отмена капитализма не дает сразу.

А других норм, кроме "буржуазного права", нет..."
http://magister.msk.ru/library/lenin/lenin007.htm

Как и сказано тем же Бердяевым: "нужно решительно сказать, что в социализме нет ничего противоположного духу буржуазности, нет никакого противоядия против окончательного воцарения буржуазности в мире".
http://www.magister.msk.ru/library/philos/berdyaev/berdn030.htm

"Если отвлечься от обтекаемых формулировок, то сплоченная партийная бюрократия не слишком отличалась в своих доводах от средневековой боярской знати, сводившихся к тому, что мы, дескать, большие начальники, ответственные работники, элита общества, поэтому нам нужен высокий жизненный уровень, блага и привилегии. Но поскольку прямо так высказаться было всё же неловко, неравенство обосновывалось различным «трудовым вкладом», «сложностью» работы, «ответственностью», прочими неосязаемостями и неизмеряемостями, допускавшими широкий простор для произвола и руководящего «толкования»...

...Можно подумать, какой пустяк – начальник получает в два раза больше других, имеет квартиру лучше, чем у других, на собраниях привычно занимает место в президиуме. Не пустяк это. Власть привилегированная, возвышенная становится привлекательной добычей, в борьбе за которую побеждают отнюдь не самые лучшие представители рода человеческого. Конкурентные преимущества получают более ловкие, беспринципные, шустрые особи без труда оттесняющие порядочных, честных, добросовестных «неудачников». В условиях неравенства процесс перерождение власти, её деградация есть закономерность, а не просто досадная историческая девиация..."
(полнее http://sergemetik.livejournal.com/7723.html)




=========
Любэ - Давай за...
http://www.youtube.com/watch?v=brp9EUnyueE