В разумно организованном обществе...
sergemetik@lj пишет:

"В разумно организованном обществе все равны. Нет синекур, привилегированных особ и мест «где лучше». Как у Маршака, - Все работы хороши, выбирай на вкус! В таком обществе человек стремится не туда, «где лучше», а туда, где он сможет принести наибольшую пользу людям. Его свобода выбора не деформирована «материальным интересом». Ему не нужно продавать себя, чтобы выжить. Не нужно лгать, хитрить, подсиживать кого-то, делать карьеру, карабкаться наверх. Говоря образно, именно в таком обществе у «культурного растения» шансы выше, чем у «сорного». Отсутствие привлекательности власти для обывателя самая лучшая гарантия от проникновения в нее случайных людей...

... Более того, в переходный период, когда от отжившей эпохи сохраняется социальное расслоение, власть должна довольствоваться статусом ниже среднего уровня. Если есть неравенство в оплате, низшие ставки – для власти. Если есть неравенство в жилищных условиях народа – худшее жилье для власти. Тогда власть становится сама заинтересованной в ликвидации неравенства...

...Власть не должна иметь никакой привлекательности для энергичных, беспринципных проходимцев, карьеристов, властолюбцев. Единственное отличие должностного лица от простого труженика заключается в его всевозрастающей ответственности. Мотивом хождения во власть не может быть личный интерес любого рода. Власть должна быть суровой и беспощадной, прежде всего к себе самой...

...Утверждение, что, не будучи хорошо материально стимулированы, во власть не пойдут «энергичные» люди – прямая номенклатурная ложь. В любом народе найдется множество пассионарных, бескорыстных людей, готовых честно служить людям, не рассчитывая на обильные воздаяния и приобщение к клану номенклатурных небожителей..."
(полнее http://sergemetik.livejournal.com/5108.html)


=========
Rick Wakeman - Crime of Passion
http://www.youtube.com/watch?v=GQhPBrmMIb4