|
|
Пишет off_roader (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} off_roader)@ 2010-12-20 20:18:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Марксизм - проект Ротшильдов?
Вместо эпиграфа:
"Все основные баррикады "парижских коммунаров" были сооружены так, чтобы прикрыть главный дворец Ротшильдов и требовать от французского правительства скорейшего окончания войны с Пруссией, огромную контрибуцию которой Франция выплачивала... через Ротшильдов"
(http://profi-forex.org/journal/numb
========
Марксизм - проект Ротшильдов? То и дело гоню от себя эту мысль, но читаешь такое и невольно её вспоминаешь.
Это у капитала нет отечества. У пролетария есть. Это капиталу нужно свободно перетекать, не сдерживаясь никакими государственными границами. Пролетарию вполне уютно и у себя на родине.
Пролетарию нужно "обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей" ? Да не в жизнь. Сыт, одет, обут, жена и дети здоровы, крыша над головой, народная песня.. Вот и все "материальные и культурные" потребности пролетария. От века стабильные и вовсе не растущие.
Кому выгодно было втягивать и пролетария в эту крысиную гонку "максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей"?
То-то и оно.
"Старые торгово-финансовые кланы (например, те же Ротшильды) получили мощные экономические рычаги влияния на промышленность. Более того, они сделали попытку приспособить для этого влияния социализм, натравив промышленный пролетариат на промышленную буржуазию. Для этого было выбрано мощнейшее орудие – забастовка. Последняя была совершенно неопасна для банковского капитала. Напротив, она даже помогала устанавливать контроль над промышленниками – ведь предприятие, понесшее убытки в результате забастовок, было вынуждено обращаться в банк для кредита. И, вообще, социализм, грозящий экспроприировать собственность, представлял опасность именно для промышленников. Банкиры имели дело с ликвидным и крайне подвижным капиталом, который во время потрясений было очень легко перевести из одной страны в другую. В случае же с промышленными предприятиями все было намного сложнее."
http://marsiada.ru/359/519/4124/481
"В этой связи интересны многочисленные замечания основоположника анархизма М.А. Бакунина относительно духовно-идейного родства, казалось бы, таких противоположных фигур, как К. Маркс и Ротшильды. Последние, как известно, были «королями» банковского мира того времени. Например, Бакунин, который лично знал К. Маркса, писал: «Я уверен, что Ротшильды, с одной стороны, ценят заслуги Маркса и что Маркс, с другой, чувствует инстинктивную привлекательность и большое уважение к Ротшильдам» (М.А. Бакунин. Интернационал, Маркс и евреи. Неизвестные работы отца русского анархизма/ Пер. с фр. – М.: Вече, 2008. – С. 155)
(полнее http://6chuvstvo.pereprava.org/index.ph
==============
John Paul Jones - Angry Angry
http://www.youtube.com/watch?v=epCLAsI_
Вместо эпиграфа:
"Все основные баррикады "парижских коммунаров" были сооружены так, чтобы прикрыть главный дворец Ротшильдов и требовать от французского правительства скорейшего окончания войны с Пруссией, огромную контрибуцию которой Франция выплачивала... через Ротшильдов"
(http://profi-forex.org/journal/numb
========
Марксизм - проект Ротшильдов? То и дело гоню от себя эту мысль, но читаешь такое и невольно её вспоминаешь.
Это у капитала нет отечества. У пролетария есть. Это капиталу нужно свободно перетекать, не сдерживаясь никакими государственными границами. Пролетарию вполне уютно и у себя на родине.
Пролетарию нужно "обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей" ? Да не в жизнь. Сыт, одет, обут, жена и дети здоровы, крыша над головой, народная песня.. Вот и все "материальные и культурные" потребности пролетария. От века стабильные и вовсе не растущие.
Кому выгодно было втягивать и пролетария в эту крысиную гонку "максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей"?
То-то и оно.
"Старые торгово-финансовые кланы (например, те же Ротшильды) получили мощные экономические рычаги влияния на промышленность. Более того, они сделали попытку приспособить для этого влияния социализм, натравив промышленный пролетариат на промышленную буржуазию. Для этого было выбрано мощнейшее орудие – забастовка. Последняя была совершенно неопасна для банковского капитала. Напротив, она даже помогала устанавливать контроль над промышленниками – ведь предприятие, понесшее убытки в результате забастовок, было вынуждено обращаться в банк для кредита. И, вообще, социализм, грозящий экспроприировать собственность, представлял опасность именно для промышленников. Банкиры имели дело с ликвидным и крайне подвижным капиталом, который во время потрясений было очень легко перевести из одной страны в другую. В случае же с промышленными предприятиями все было намного сложнее."
http://marsiada.ru/359/519/4124/481
"В этой связи интересны многочисленные замечания основоположника анархизма М.А. Бакунина относительно духовно-идейного родства, казалось бы, таких противоположных фигур, как К. Маркс и Ротшильды. Последние, как известно, были «королями» банковского мира того времени. Например, Бакунин, который лично знал К. Маркса, писал: «Я уверен, что Ротшильды, с одной стороны, ценят заслуги Маркса и что Маркс, с другой, чувствует инстинктивную привлекательность и большое уважение к Ротшильдам» (М.А. Бакунин. Интернационал, Маркс и евреи. Неизвестные работы отца русского анархизма/ Пер. с фр. – М.: Вече, 2008. – С. 155)
(полнее http://6chuvstvo.pereprava.org/index.ph
==============
John Paul Jones - Angry Angry
http://www.youtube.com/watch?v=epCLAsI_
