Причины успеха и краха СССР
"Сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено..." /Шарль де Голль/
http://www.hrono.ru/biograf/bio_g/goll_sharl.php


СССР одно время добился мощного успеха вовсе не благодаря марксизму-ленинизму, а единственно в силу того, что на каком-то этапе в России удалось воссоздать служилое государство, вновь собрав всю страну в единый кулак. Но как только народ решил "передохнуть" и на первый план вышел марксизм-ленинизм с его "максимальным удовлетворением постоянно растущих материальных и культурных потребностей" всё и стало постепенно разваливаться...

В принципе то же самое было ранее и с Российской Империей. Сперва дворяне решили передохнуть и "максимально удовлетворить" свои "постоянно растущие материальные и культурные потребности".. Затем за ними потянулась разночинская интеллигенция... а там, под их влиянием и глядя на них, и простой народ стал подтягиваться... все хотели уже не столько служить, сколько жить в своё удовольствие... Тут и февралисты подоспели... а затем большевики народ поманили, многого добились, себя не обидели:

"Троцкий...любил бывать в театре и восседать там в царской ложе, был ценителем тонких вин и изысканных блюд, страстным охотником, много писал о литературе и искусстве. Бухарин тоже любил поохотиться, коллекционировал бабочек, разбрасывался, стараясь в своём творчестве охватить разные стороны жизни. Луначарский жил в роскоши, его обеденный стол украшал царский сервиз, у него хранились уникальные исторические документы, автографы многих выдающихся личностей. Даже куда менее заметные партийные деятели вроде Фёдора Раскольникова и его жены Ларисы Рейснер жили на широкую ногу, держали прислугу. При этом они откровенно заявляли, что боролись за хорошую жизнь и теперь наслаждаются жизнью по праву победителей."
http://chri-soc.narod.ru/ant_glava_3.htm

И если бы не жёсткий Сталин, не дававший карасям дремать, перестройка, вырождение начались бы ещё раньше...

"Ориентация на "максимальное удовлетворением постоянно растущих материальных и культурных потребностей" представляет собой очень и очень грубейшую стратегическую ошибку. Наиболее наглядно это разъясняется в сказке Пушкина "О рыбаке и золотой рыбке". Там тоже всё начиналось с достаточно безобидного апгрейда разбитого корыта. Потом старухе показалось этого мало и она захотела просторный и добротный дом (в принципе это тоже вполне понятное и вполне здоровое желание). Дальше больше...
Короче говоря, сколько обывателю ни дай, а он всё равно будет недоволен, ибо новые материальные возможности неминуемо разжигают новые материальные потребности, невозможность удовлетворения которых будет порождать всё более и более усиливающиеся недовольство, которая с ростом материальных возможностей будет усиливаться по нарастающей (как там у Пушкина в его "...рыбаке и золотой рыбке": "Пуще прежнего старуха бранилась"). К чему это может и в конце концов приведёт, наиболее ярко видно на примере восточно-европейского социалистического лагеря. Самой главной причиной его крушения (помимо спецопераций...) является так называемый бунт сытых, захотевших жить в роскоши (то бишь как на Западе)."
http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=27403.0;wap2


============
Смысловые Галлюцинации - Охотники
http://www.youtube.com/watch?v=MV7Pm8RyBWU