Вновь путём Петра Аркадьевича Столыпина? Или всё же вернёмся на исконный путь самурая?
Вместо эпиграфа:

"Опыт Огарёва [отпустившего своих крепостных на волю], кстати, исключительно отрицательный. Село, которым он владел было весьма богатым и многолюдным (вроде как три тысячи душ). После того как он их "отпустил", большинство крестьян разорились, и практически всё село оказалось в кабале трёх местных кулаков... Потом народ просто начал разбегаться... Огарёва страшно ругая..." storonniyn@lj
http://off-roader.livejournal.com/316392.html?thread=1444328#t1444328

========

ЖЖ-френд skurlatov@lj пишет: "Взращивание «критической массы» низовой субъектности, то есть продолжение дела Петра Аркадьевича Столыпина... — превратить как можно больше русских людей в экономически-самодостаточных и потому имеющих собственный интерес и тем самым склонных к социально-политической субъектности хозяев-собственников — вот самый ударный-насущный лозунг русской национально-освободительной борьбы и соответственно субъектно-модернизационной революции в России."
http://skurlatov.livejournal.com/1125772.html

Прочёл я это и вспомнилось: "Иисус же олицетворяет начало бытия, а также идею, согласно которой отказ от обладания есть предпосылка бытия." /Э. Фромм "Иметь или быть"/
http://psylib.org.ua/books/fromm02/txt03.htm#1

"(Мыслитель и провидец (он еще в 1907 г, предсказал возможность победы большевиков) Н.А.Бердяев заметил, что "самый большой парадокс в судьбе России и русской революции в том, что либеральные идеи, идеи права, как и идеи социального реформизма, оказались в России утопическими...По Бердяеву - истоки крушения либерализма заключались в отчуждении народного сознания от буржуазных категорий, в стойком неприятии им ценностей и символов буржуазного мира." /Боханов А. Деловая элита России 1914 г./
(полнее http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/bohanov/01.php)

Так что, ИМХО, и "низовая субъектность" в России присутствует, и "критическая масса" её всегда в наличии... snowman_fedya@lj пишет: "Кто-то тут в жж как-то сказал: русский народ всегда имеет менталитет армии. Я бы даже уточнил: воинства. Сейчас ситуация, когда воинство осталось без предводителя. Разброд и шатания, мародёрство, слухи о том, что Генералиссимус вернётся. Однако пока наше воинство ещё пребывает в состоянии постоя, казарм, расслабления..."
http://off-roader.livejournal.com/319065.html?thread=1451097#t1451097

Служилое государство у нас в крови. Потому и в "рабской психологии" нас упрекают либералы, да буржуа... А она не рабская, она самурайская. Самурай же никогда собственности не домогался. Изначально "пожалованные земли не воспринимались как реальная собственность самурая. Они могли быть легко отняты или переданы другому воину." (http://samurai-japan.narod.ru/). А со времён династии Токугава вообще жил "на получку" самурай. (http://yl.boom.ru/HTML/kodeks.html)

".....Аморфная «сажа» и кристаллический «алмаз» — это как бы два основных состояния русского народа. Сгорел алмаз — получилась сажа, пачкающая всё вокруг... И пока страна не зовёт к подвигу, «частицы сажи» не могут объединяться, вести себя «по-цивилизованному», а «сажа» остаётся аморфной. нужна власть, понимающая свой народ и способная поставить перед ним великую цель, которую он воспринял бы как свою. Не пойдут наши люди на подвиг ни ради увеличения барышей олигархов, [ни ради увеличения своих барышей, - добавлю от себя], ни ради демократии, прав человека или каких-нибудь других ценностей, чуждых русскому миропониманию. Только восстановление чувства причастности каждого нашего соотечественника к делам и судьбам государства способно вывести Россию из того исторического тупика, в котором она оказалась." (Михаил Антонов, "Капитализму в России не бывать!")
(полностью здесь http://chri-soc.narod.ru/ant_glava_3.htm)


==========
John Lennon - Mind Games
http://www.youtube.com/watch?v=8dHUfy_YBps