http://video.google.com/videoplay?docid=-3324857640528154870
не видели про такую раскрутку диктатуры?

Видел. А Вы к чему? Как это относится к топику? Вы реально считаете, что даже если и было финансирование, то финансировавшие хотели построить именно Российскую Империю? Мощнейшее государство, стоявшее на пути у финансировавших, если таковые были?

И.В. Сталин заявил в 1924 г.: «Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мировой капиталистической системы, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны» (цит. в [114, с. 235]). /С.Г.Кара-Мурза "Маркс против русской революции"/
(скачать можно по этой ссылке http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KARA-MURZA_Sergey_Georgievich/_Kara-Murza_S.G..html#17)

Вы думаете, именно это и было целью финансировавших?

А Вы это видели?
http://off-roader.livejournal.com/375094.html

"Вы реально считаете, что даже если и было финансирование, то финансировавшие хотели построить именно Российскую Империю?" - не построить, а разрушить. И разрушили. И шанса продержаться дольше, не превратившись в придаток капиталистической системы, без Божией помощи, на одних репрессиях и штурмах у нас не было.

Если Вы внимательно читали пост, то к 1910-1917 Российская Империя и так уже была придатком капиталистической системы.

Если же читали невнимательно, то повторю приведённую в посте ссылку.
http://off-roader.livejournal.com/421243.html

Это не причина уничтожать людей. Ошибка была уже в появлении разночинцев. Если бы сохраняли сословия, то и сохранять было бы что, и у каждого было бы своё кровное место, а не распродажи-перепродажи. И неимущего сословия при норме в головах, быть не должно. Государство совершенствовать можно не в сторону разрушения и обогащения единичных личностей. Иерархия не случайна и не губительна при норме в мозгах, она от Бога.
L.L. (я уже вышла из ЖЖ на перерыв :))

Это да.

"Хотя этот сталинский Советский Союз и провозглашал себя социализмом, государством победивших рабочих и крестьян, на деле он был гораздо ближе к традиционной для России модели идеократического служилого государства, чем к умственным построениям немецких коммунистов. В сталинском СССР были тягловые сословия – колхозники, рабочие, ИТР, учителя, преподаватели, на плечах которых лежало тягло создания духовных и материальных благ, и служилые сословия – НКВД, армия, партийные работники, составляющие государство и служащие вождю и идее, которую он символизировал. Каждое сословие за свою службу государству и организующей и освящающей государство идее получало свои права и привилегии, которые складывались в некую иерархию (сословную систему советского общества хорошо описал социолог С. Кордонский). Ядром служилых сословий, своего рода советской сталинской «опричниной» была партноменклатура – освобожденные от других родов деятельности партийные работники. Они были воинским монашеским орденом, на чьи плечи ложилось руководство всеми важнейшими сферами общественной жизни (членов партноменклатуры, скажем, назначали для реализации масштабных проектов, вроде строительства заводов, электростанций, создания новых видов оружия и т.д.). От них требовались аскетизм, верность идее и вождю, готовность ради них пожертвовать всем, забвение личных интересов. За это государство предлагало им самые широкие привилегии – улучшенное питание, персональные автомобили, роскошные квартиры, прислугу, дачи. Но все это носило характер именно государева дара за службу, каковой всегда можно отобрать. Никакой частной собственности у них не было, и даже сама их жизнь им не принадлежала: за неуспехи в работе они платили своей головой.

Такова была классическая советская цивилизация, созданная при Сталине. К середине 1980-х годов она уже изрядно расшаталась и переживала глубокий кризис. Руководящая идея – марксизм-ленинизм, очевидно, перестала отвечать новым реалиям, в неё не верили даже те, кто карал за нарушения ее чистоты. Для идеократического государства это поистине гибельно: здесь, в отличие от демократии, власть делает легитимной не компромисс между влиятельными группами, а именно идея..." (Р. Вахитов)
(отсюда http://www.rb21vek.com/401-elcin-spasitel-partokratii-i-vrag-naroda.html)