Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет off_roader ([info]off_roader)
@ 2011-02-17 11:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Предложить глобальную альтернативу...
"Предложить глобальную альтернативу мироустройству, в котором есть только постмодернистский Запад, модернистский Восток и контрмодернистский Юг. Выдвинуть нечто новое и одновременно узнаваемое. Новизна должна быть не утопической, понимаете? Она должна быть укорененной в российской реальности, иначе в нее не поверят. Такая новизна может быть создана только на основе переосмысления всего советского. Переосмысления — а не отрицания!" /Сергей Кургинян/
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/900/41.html

(via [info]cc_300@lj http://cc-300.livejournal.com/565215.html?style=mine)

=====

Чем скорее мы поймём, что всё советское - это всего лишь продолжение на неком новом историческом этапе всего русского, того русского, что было в Российской Державе вплоть до 1762 года, тем раньше и, простите за высокий слог, воскреснем...

Кстати, интересно, что вплоть до 1762 года, все царствующие особы на Руси, не считая краткого времени правления "баловницы судьбы" Екатерины Первой, были русскими. Стоило придти двум немцам. Тут и пошло и поехало.. Россия перестало существовать как служилое государство. А только как служилое государство она и может существовать. Ценнейший генофонд России, т.е. русские люди, не имеющие инициативы и предприимчивости работать на себя, но могущие горы свернуть, работая на Державу и общее народное благо, слава Богу, сохранился.

"В человеке существует какая-то непонятная генетическая память. Человек может быть насквозь "пропитан" телевизионной жижей, уже ничего не видеть и не слышать, и вдруг в какой-то момент под влиянием каких-то событий, какой-то встречи в нем просыпается народная историческая память, причем независимо от его профессии. Особенно хорошо это видно на примере песни. Песня — это что-то бесспорное. Слово всегда может быть оспорено, каждое слово вызывает "противослово", а вот песня, если, конечно, настоящая, может вызвать в человеке из небыти народную историческую память. Память о войне, например. Так что народная историческая память живет. Но должны возникнуть условия, в которых она может в полной мере проявиться." /Вадим Кожинов/
http://www.patriotica.ru/religion/kozhinov_idea.html


Будет, будет ещё Россия мощнейшей мировой державой, "заповедником для её народа"... "Произойдёт то, чего никто не ожидает. Россия воскреснет из мертвых, и весь мир удивится"... "- А мы доживем, батюшка? - Вы–то - да.." /протоиерей Николай Гурьянов/

=======
Эдуард Хиль - На безымянной высоте
http://www.youtube.com/watch?v=f5opLp3jReU


(Добавить комментарий)


[info]oleg_chakrits@lj
2011-02-21 19:02 (ссылка)
> Новизна должна быть не утопической, понимаете?

Прочитал интервью с Кургуняном полностью - "окончание следует" на самом интересном месте. Хотя, полагаю, что вторая половина статьи будет посвящена переосмыслению..., но без конечного результата.
За то, что Кургунян отхлестал в прямом эфире Сванидзе с Млечиным, честь ему и хвала. Но вот его утверждение о "не утопичности новизны", на мой взгляд, ошибочно, так как, по аналогии с научными открытиями, первая оценка чего-либо нового - БРЕД!
Далее - В ЭТОМ ЧТО-ТО ЕСТЬ. И лишь затем - О ЧЁМ ВЫ ГОВОРИТЕ, ОБ ЭТОМ И БЕЗ ВАС ВСЕ ЗНАЮТ.
Нет, идея, о которой говорит Кургунян не может быть узнаваема, так как истинно новое всегда ставит с ног на голову то, что было до него. "И последние станут первыми".
Мне помнится, что ещё в 1995году Ельцин озаботился тем, что люди потеряли смысл жизни, и дал задание академику Сатарову этот смысл найти.
Поиски здравомыслящего академика закончились изданием 2-х томной биографии Бориса Николаевича.
Просто, если бы Сатаров был способен родить или поддержать бредовую идею, он бы не был академиком.
А то, что узнаваемо, т.е. на что-то похоже, неизбежно приведёт к похожим результатам.

(Ответить)