|
|
Пишет off_roader (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} off_roader)@ 2011-02-18 11:11:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
"Низовая субьектность" ли нам нужна? Или же всё же крепостной строй?
Читаю у моего ЖЖ-френда![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
skurlatov@lj'а: "Великий государственный деятель Пётр Столыпин понимал суть проблем, стоящих перед страной, и попытался форсированно взрастить «критическую массу» низовой субъектности и тем самым выйти на режим устойчивого буржуазно-демократического развития".
(http://skurlatov.livejournal.com/11537
Вспоминаю: 50 лет (с 1861 года) "взращивания низовой субъектности", 50 лет вольницы таких инициативных в работе на себя "низовых субъектников" уже однажды привели к тому, что вся Россия оказалась в руках "международных финансовых кругов", кстати, под чутким руководством Петра Столыпина и иже с ним. (http://off-roader.livejournal.com/4212
В том-то и дело, что выбор-то мал: или "вольным" шабесгоем у "международных финансовых кругов", или крепостным у Русской власти. Третьего не дано.
И не нужно пугаться слова: "крепостной".
"Многие либералы посчитали необходимым представить в качестве общего правила и даже иногда описать с некоторыми преувеличениями исключительные случаи жестокого обращения с крепостными и рабами. Но эти эксцессы ни в коей мере не были правилом. Разумеется, имели место отдельные примеры жестокого обращения...Как правило, однако, обращение с крепостными было гуманным и мягким." /Людвиг фон Мизес, Основы либеральной политики/
(отсюда http://www.sotsium.ru/books/13/141/mise
Пётр Первый в своё время модернизировал Россию, поскольку у него и дворяне были крепостными. То же самое позднее было и при Сталине, модернизировавшем Россию не меньше Петра Первого.
"...При Петре на дворянстве государственное тягло лежало не меньшее, чем на остальных слоях населения (обязанность с 15 лет служить в армии, начиная с солдатских должностей, изучать науки, быть пожизненно «в крепости» у государства и т.д.). Русское государство стало феодальным в западном смысле слова при Екатерине II, когда дворяне получили освобождение от государственного тягла. Но это вызвало сильнейшее возмущение крестьян – Пугачевский бунт и положило начало тому расколу между элитой и народом, который в ХХ веке привел к катастрофе трех революций. В советском государстве...под внешней бутафорией пролетарской диктатуры возродилось исконное для России служилое государство. Ведущий слой – руководящие члены Компартии в нем были практически на военном положении, и днем и ночью они беспрекословно должны были выполнять приказы партии, за каждый просчет они могли расплатиться жизнью, из собственности же им ничего не принадлежало и с потерей поста они лишались и всех удобств. Этим они мало отличались от опричников Ивана Грозного или от дворян Петра Великого."
http://historic-ru.ru/?p=81
Как бы кто ни хотел жить "на вольных хлебах", но выбор-то, повторю, маленький: или шабесгоем у "международных финансовых кругов", уничтожающих Россию, или крепостным у будущей Русской власти. Третьего не дано.
Неокрепостничество - вот что необходимо России, чтобы вновь возродиться великой могущественной сверхдержавой, освободить свой народ от нынешнего шабесгойского рабства "международным финансовым кругам", обеспечить ему достаток в меру и утолить его жажду справедливости...
======
"В России будет восстановлена Монархия, Самодержавная власть. Господь предызбрал будущего Царя. Это будет человек пламенной веры, гениального ума и железной воли... Произойдёт то, чего никто не ожидает. Россия воскреснет из мертвых, и весь мир удивится". " - А мы доживем, батюшка? - Вы–то - да." Прот. Николай Гурьянов, 1998 год)
======
Led Zeppelin - Immigrant Song
http://www.youtube.com/watch?v=RlNhD0oS
Читаю у моего ЖЖ-френда
skurlatov@lj'а: "Великий государственный деятель Пётр Столыпин понимал суть проблем, стоящих перед страной, и попытался форсированно взрастить «критическую массу» низовой субъектности и тем самым выйти на режим устойчивого буржуазно-демократического развития".(http://skurlatov.livejournal.com/11537
Вспоминаю: 50 лет (с 1861 года) "взращивания низовой субъектности", 50 лет вольницы таких инициативных в работе на себя "низовых субъектников" уже однажды привели к тому, что вся Россия оказалась в руках "международных финансовых кругов", кстати, под чутким руководством Петра Столыпина и иже с ним. (http://off-roader.livejournal.com/4212
В том-то и дело, что выбор-то мал: или "вольным" шабесгоем у "международных финансовых кругов", или крепостным у Русской власти. Третьего не дано.
И не нужно пугаться слова: "крепостной".
"Многие либералы посчитали необходимым представить в качестве общего правила и даже иногда описать с некоторыми преувеличениями исключительные случаи жестокого обращения с крепостными и рабами. Но эти эксцессы ни в коей мере не были правилом. Разумеется, имели место отдельные примеры жестокого обращения...Как правило, однако, обращение с крепостными было гуманным и мягким." /Людвиг фон Мизес, Основы либеральной политики/
(отсюда http://www.sotsium.ru/books/13/141/mise
Пётр Первый в своё время модернизировал Россию, поскольку у него и дворяне были крепостными. То же самое позднее было и при Сталине, модернизировавшем Россию не меньше Петра Первого.
"...При Петре на дворянстве государственное тягло лежало не меньшее, чем на остальных слоях населения (обязанность с 15 лет служить в армии, начиная с солдатских должностей, изучать науки, быть пожизненно «в крепости» у государства и т.д.). Русское государство стало феодальным в западном смысле слова при Екатерине II, когда дворяне получили освобождение от государственного тягла. Но это вызвало сильнейшее возмущение крестьян – Пугачевский бунт и положило начало тому расколу между элитой и народом, который в ХХ веке привел к катастрофе трех революций. В советском государстве...под внешней бутафорией пролетарской диктатуры возродилось исконное для России служилое государство. Ведущий слой – руководящие члены Компартии в нем были практически на военном положении, и днем и ночью они беспрекословно должны были выполнять приказы партии, за каждый просчет они могли расплатиться жизнью, из собственности же им ничего не принадлежало и с потерей поста они лишались и всех удобств. Этим они мало отличались от опричников Ивана Грозного или от дворян Петра Великого."
http://historic-ru.ru/?p=81
Как бы кто ни хотел жить "на вольных хлебах", но выбор-то, повторю, маленький: или шабесгоем у "международных финансовых кругов", уничтожающих Россию, или крепостным у будущей Русской власти. Третьего не дано.
Неокрепостничество - вот что необходимо России, чтобы вновь возродиться великой могущественной сверхдержавой, освободить свой народ от нынешнего шабесгойского рабства "международным финансовым кругам", обеспечить ему достаток в меру и утолить его жажду справедливости...
======
"В России будет восстановлена Монархия, Самодержавная власть. Господь предызбрал будущего Царя. Это будет человек пламенной веры, гениального ума и железной воли... Произойдёт то, чего никто не ожидает. Россия воскреснет из мертвых, и весь мир удивится". " - А мы доживем, батюшка? - Вы–то - да." Прот. Николай Гурьянов, 1998 год)
======
Led Zeppelin - Immigrant Song
http://www.youtube.com/watch?v=RlNhD0oS
Добавить комментарий:
