off_roader: Пушкин: «Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою»

Пушкин: «Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою»
Пушкин настоятельно призывал: «Поймите же... что Россия никогда ничего не имела общего с остальною Европою, что история ее требует другой мысли, другой формулы». Крупнейший мыслитель пушкинской поры Чаадаев (который, кстати, слывет «западником») безоговорочно утверждал, что «мы не Запад», что «Россия не имеет привязанностей, страстей, идей и интересов Европы... И не говорите, что мы молоды, что мы отстали от других народов, что мы нагоним их. Нет, мы столь же мало представляем собой XVI или XV век Европы, сколь и XIX век. Возьмите любую эпоху в истории западных народов... и вы увидите, что у нас другое начало цивилизации... Поэтому нам незачем бежать за другими; нам следует откровенно оценить себя, понять, что мы такое».
http://www.hrono.ru/libris/kozh_kru.html

=======
Юрий Гуляев - Земля моя добрая
http://www.youtube.com/watch?v=NlvnnwcRctA

(Добавить комментарий)

Возникает желание процитировать...

shtanov@lj
2010-07-05 19:47 (ссылка)

888 (http://samisdat.com/3/311-888.htm)

Примечание к с.49 «Бесконечного тупика» Мне ничего не хочется, и я отчётливо сознаю, что никому не нужен.Я долго думал: в чём странность Чаадаева? Впечатление от его работ странное. Чувствуется, что где-то здесь сумасшедшинка, а в чём конкретно – не поймёшь. И лишь позднее, «задним умом» я, кажется, догадался. Чаадаев что писал? Русские – ненужная нация. Лишённая каких-либо оригинальных черт. Вообще «прореха на человечестве». Но ведь это единственный случай в мировой истории, чтобы нация стала самоосознавать себя таким вот образом. Некоторая цивилизация вдруг заявляет, что она не нужна. В мире, где какая-нибудь Сербия или Турция пищит и хорохорится, старается оттолкнуть локтем соседа… Да уже за одну эту мысль чаадаевскую Россию нужно поместить в оранжерею и по утрам беличьей кисточкой смахивать пылинки с каждой колючки сего кактуса. Вот почему Чаадаев не только западник, но и славянофил. По оригинальности самой идеи (904) (http://samisdat.com/3/311-904.htm). Чаадаев велик не как мыслитель (слаб, адиалогичен), а как стихийное явление природы русской.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Возникает желание процитировать...

atrey@lj
2010-07-06 00:19 (ссылка)

Это по видимому был литературный ход П.Я. если констатируется несовместимость "нас" и "мира", то отсюда вытекает, что "мы" приходя в этот "мир" имеем своей Миссией его переделку.
Мы должны над Миром поработать, до той поры пока мы станем совместимы с ним. то есть это нормальная позиция подростка, приходящего в мир чтобы изменить его.

А если бы была полная совместимость-то в чем творческая роль нового человека,русского народа для этого мира?

как говорил другой мессианец-В.Хлебников:
"И тут я понял,
что я никем не видим.
Что нужно сеять очи.
Что должен сеятель очей
Идти..."

(Ответить) (Уровень выше)

atrey@lj
2010-07-06 00:14 (ссылка)

Профессор А.И.Субетто на конференции "Сталин и Россия" приводил такой диалог между Кутузовым и Александром 1(описанный то ли у Ключевского, то ли у Соловьева, то ли у Тарле-я забыл).
Александр 1 призвал Кутузова вести свои полки в Европу преследуя Наполеона.
Кутузов:"Нам там делать нечего, Государь"
Александр:"Но ведь мы -Европа?"
Кутузов:"Нет Государь, мы не Европа"
Александр:"Так кто же мы-Азия?"
Кутузов:"Нет мы не Азия"
Александр:"Так кто же мы????"
Кутузов:"Мы-Россия!"

(Ответить)