Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет off_roader ([info]off_roader)
@ 2011-03-24 11:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Медведев - школьный барыга"
"Что потребовал Петрушка, как только оказался царём? Мешок пряников. Скажи мне, кто твой мешок пряников, и скажу, кто ты. Медведев - школьный барыга, спекулянт пластинками. Он на этой фотографии [с музыкантами из Deep Purple] так счастлив, что даже выражение лица дурацким делать забыл." [info]pirogov@lj
http://kirovtanin.livejournal.com/998843.html?thread=5019323#t5019323

======
"Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст", - гуляла в своё время прибаутка. Прибаутка - прибауткой, да так во многом и получилось.

"...Прежде всего, первые фарцовщики занимались этим не ради денег. Они были искренними поклонниками всего западного, готовыми отдать десятки полновесных советских рублей за дешевый пакет из супермаркета, который в США стоил 10 центов, только потому, что на нем — реклама «Мальборо» и он — «из самих Штатов». То есть, фарцовщики были носителями особой идеологии, которая предполагала определенный стиль поведения, одежду, музыкальные предпочтения и которая четко отделяла обычных советских людей (или, как их потом стали называть, «совков») и «продвинутых», «цивильных» молодых людей, стремившихся жить по западным стандартам, к каковым себя относили «стиляги» и фарцовщики...

...в 1970-е фарцовка изменилась, пошла вширь, выросла в целую систему... очевидно, что на 1970-е годы пришлось массовое распространение субкультуры западопоклонства в СССР (прямо пропорциональное ослаблению веры в официозную марксистско-ленинскую идеологию, которая закостенела в мертвенных формах, уже не отвечавших никаким вызовам реальности). Движение «стиляг» исчезло, но зато их ценности проникли в массы. Теперь уже даже комсомольцы, на собраниях произносившие правильные слова о «язвах капитализма» и «светлом будущем коммунизма», в которые сами они давно перестали верить, были не прочь тайком прикупить западную пластинку или зажигалку. Спрос породил предложение — фарцовка из внутреннего дела стиляг превратилась в целую систему с разделением труда и ролей и оборотами в тысячи и десятки тысяч..." /Рустем Вахитов, Фарцовщики в СССР/
(полнее http://bizataka.ru/eschyo-/biznes-v-istorii/fartsovschiki-v-sssr.html)

Как очевидец, подтверждаю.

=====
"Миросозерцание большей части социалистов таково, что они даже не понимают существования духовной проблемы буржуазности. Буржуа в метафизическом смысле есть человек, который твердо верит лишь в мир видимых вещей, которые заставляют себя признать, и хочет занять твердое положение в этом мире. Он раб видимого мира и иерархии положений, установившихся в этом мире. Он оценивает людей не по тому, что они есть, а по тому, что у них есть. Буржуа — гражданин этого мира, он царь земли Это буржуа пришла в голову мысль стать царем земли. В этом была его миссия. Аристократ захватывал земли, он мечом своим способствовал организации царств. Но царем земли, гражданином этого мира он стать ещё не мог, для него существовали границы, которых он никогда переступить не мог. Буржуа глубоко вкоренен в этом мире, доволен миром, в котором он устроился. Буржуа мало чувствует суетность мира, ничтожество благ мира. Буржуа принимает всерьез экономическое могущество, которому он нередко поклоняется бескорыстно. Буржуа живет в конечном, он боится притяжения бесконечного. Он, правда, признает бесконечность роста экономического могущества, но это единственная бесконечность, которую он хочет знать, от бесконечности духовной он закрывается конечностью установленного им порядка жизни. Он признает бесконечность роста благосостояния, роста организованности жизни, но это лишь заковывает его в конечности. Буржуа есть существо, которое не хочет себя трансцендировать. Трансцендентное мешает ему устроиться на земле. Буржуа может быть «верующим» и «религиозным», и он даже взывает к «вере» и «религии», чтобы сохранить своё положение в мире. Но «религия» буржуа есть всегда религия конечного, заковывающая в конечном, она всегда закрывает духовную бесконечность... Буржуа есть вечная фигура в этом мире, он не связан обязательно с каким-либо строем, хотя в капиталистическом строе он достигает своего наиболее яркого выражения и самых блестящих побед... ...Наивно думать, что буржуа может быть побежден и уничтожен одним изменением социального строя, например, капиталистического строя социалистическим или коммунистическим. Буржуа вечен, он останется до конца времен, он трансформируется и приспособляется к новым условиям. Буржуа может стать и коммунистом, или коммунист может стать буржуа. Это вопрос душевной структуры, а не социальной структуры. Отсюда, конечно, не следует, что не нужно менять социальной структуры. Но нельзя верить, что социальная структура автоматически создает нового человека. Социализм и коммунизм могут быть духовно буржуазны, могут осуществлять справедливое и уравнительное распределение буржуазности." /Николай Бердяев, О рабстве и свободе/
(полнее http://krotov.info/library/02_b/berdyaev/1939_036_03.html)" /Николай Бердяев/

"..Опacнocть oбypжyaзивaния oчeнь cильнa в coвeтcкoй [воинственно атеистической] Pocсии. ...Ha энтyзиaзм кoммyниcтичecкoй мoлoдeжи к coциaлиcтичecкoмy cтpoитeльcтвy пoшлa peлигиoзнaя энepгия pyccкoгo нapoдa. Еcли этa peлигиoзнaя энepгия иccякнет, тo иccякнeт и энтyзyaзм и пoявитcя шкypничecтвo впoлнe вoзмoжнoe и пpи кoммyнизмe". /Николай Бердяев/
http://www.vehi.net/berdyaev/istoki/06.html

"...хозяйство, обслуживающее потребности преп. Сергия Радонежского и его сомысленников, будет отличаться принципиально от хозяйства, обслуживающего потребности героев Рабле и реальных их прототипов." /Г.М. Шиманов, Нужен ли нам социализм?/
http://chri-soc.narod.ru/sh_6_7_8_9_10.htm

===========
Deep purple - Mistreated
http://www.youtube.com/watch?v=UvC5tTTaogI


(Добавить комментарий)

"Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст"
[info]romiram@lj
2011-03-24 06:24 (ссылка)
получилось как раз не так - продали родину те, кто это говорил, а вовсе не те о ком

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст"
[info]off_roader@lj
2011-03-24 10:36 (ссылка)
И так, и не так :)

Медведев как раз из тех, кто "танцевал джаз". :)

Конечно, не всяк, кто "танцует джаз", завтра Родину продаст, но предпосылки к тому имеются. Сам, помню, боооольшим антисоветчиком был в своё время... хотя и кухонным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст"
[info]anisiya_12@lj
2011-03-24 12:58 (ссылка)
Хе-хе!)))
А я что вам говорила?
Выходит - права я оказалась?)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А я что вам говорила?
[info]off_roader@lj
2011-03-24 17:40 (ссылка)
А что Вы мне говорили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А я что вам говорила?
[info]anisiya_12@lj
2011-03-25 01:26 (ссылка)
ну: мир, дружба, жвачка, кока-кола, западная музыка)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст"
[info]romiram@lj
2011-03-24 15:59 (ссылка)
все же продали те, кто мог продать
даже медведев в то время ничего кроме своих пластинок продать не мог))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст"
[info]off_roader@lj
2011-03-24 17:40 (ссылка)
Зато сейчас передовик продаж.

Тут ведь речь о потенциальной мощи таланта! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст"
[info]romiram@lj
2011-03-25 02:16 (ссылка)
такой талант не пропьешь))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Сегодня он танцует джаз, а завтра Родину продаст"
[info]off_roader@lj
2011-03-25 05:22 (ссылка)
Эт да.

(Ответить) (Уровень выше)

Вероятнее всего - подарок с надписью для сына
[info]alexandr_palkin@lj
2011-03-24 07:02 (ссылка)
Но эти ребята из Администрации не рискуют делать надписи под снимком. А зря

(Ответить)

оффтоп
[info]pilgrimminstrel@lj
2011-03-24 09:26 (ссылка)
Социализм, как политическая доктрина, противоречит доматическому богословию Русской Православной Церкви. Так что, поддерживая социалистический строй, ты уже отрёкся от православного вероучения.
____________
Сергей Владимирович, какие материалы посоветуете из отцов учителей Церкви, чтобы вставить спички в широко закрытые глаза говорящему выше цитированное?

заранее благодарен

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]off_roader@lj
2011-03-24 10:28 (ссылка)
Э, Максим, бесполезно всё это. Хотя посмотрите на этом сайте. http://chri-soc.narod.ru/index.htm

Там много всего на основе отцов Церкви.

Интересно, какому такому догмату Церкви противоречит, например, следующая мысль Василия Великого?

"домогающийся иметь что-либо собственное не об ином чем помышляет, как об отделении и отступлении. А у кого нет сего в виду, на что ему иметь и собственность, когда знает, что рабы Христовы, по благодати Христовой, всегда изобилуют всем необходимым? Посему явно, что такой человек замышляет об отсечении и умерщвлении собственной души своей, за малое число оволов предает собственное свое спасение и делается (позвольте мне выразиться несколько смело) вторым Иудою, начав кражею (потому что личная собственность есть кража) и окончив предательством, ибо и он предает слово истины, как тот - Господа..." /Василий Великий/
(http://www.lib.eparhia-saratov.ru/books/03v/vasily/words/42.html

Или вот эта мысль того же Василия Великого какому догмату противоречит?

"...Скажешь: кому делаю обиду, удерживая свою собственность? - Скажи же мне, что у тебя собственного? Откуда ты взял и принес с собою в жизнь? Положим, что иной, заняв место на зрелище, стал бы потом выгонять входящих, почитая своею собственностью представляемое для общего всем употребления; таковы точно и богатые. Захватив всем общее, обращают в свою собственность, потому что овладели сим прежде других. Если б каждый, взяв потребное к удовлетворению своей нужды, излишнее предоставлял нуждающемуся, никто бы не был богат, никто бы не был и скуден. Не наг ли и опять возвратишься в землю? Откуда же у тебя, что имеешь теперь? Если скажешь, что это от случая: то ты безбожник, не признаешь Творца, не имеешь благодарности к Даровавшему. А если признаешь, что это от Бога; то скажи причину, ради которой получил ты? Ужели несправедлив Бог, неравно разделяющий нам потребное для жизни? Для чего ты богатеешь, а тот пребывает в бедности? Не для того ли, конечно, чтоб и ты получил свою мзду за доброту и верное домостроительство, и он почтен был великими наградами за терпение? А ты, захватив все в ненаполнимые недра любостяжательности, думаешь, что никого не обижаешь, лишая сего столь многих? Кто любостяжателен? Не удерживающийся в пределах умеренности. А кто хищник? Отнимающий у всякого, что ему принадлежит. Как же ты не любостяжателен, как же ты не хищник, когда обращаешь в собственность, что получил только в расположение? Кто обнажает одетого, того назовут грабителем; а кто не одевает нагого, хотя может это сделать, тот достоин ли другого какого названия? Алчущему принадлежит хлеб, который ты у себя удерживаешь; обнаженному - одежда, которую охраняешь в своих кладовых; необутому - обувь, которая гниет у тебя; нуждающемуся - серебро, которое зарыто у тебя. Поэтому всем тем делаешь ты обиду, кого мог бы снабдить." /Свт. Василий Великий/
http://www.pagez.ru/lsn/0215.php

Кстати, интересные мысли о истории частной собственности на Руси можно найти здесь:
http://off-roader.livejournal.com/453777.html

Впрочем, у кого глаза "широко закрыты", тому бесполезно объяснять, что единственное в чём исторический социализм можно обвинять с православных позиций, так это в его безбожности:

"Наша Православная церковь...может и должна отрицать коммунизм, как религиозное учение, выступающее под флагом атеизма....но занимать непримиримую позицию против коммуниз­ма, как экономического учения, восставать на защиту част­ной собственности для нашей православной, в особенности, русской церкви значило бы забыть свое самое священное про­шлое, самые дорогие и заветные чаяния, которыми, при всем несовершенстве повседневной жизни при всех компромис­сах, жило и живет наше русское подлинно православное цер­ковное общество..."/митрополит (будущий Патриарх) Сергий/
(полнее http://www.chri-soc.narod.ru/III.htm)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]pilgrimminstrel@lj
2011-03-24 12:32 (ссылка)
ркчь о место нашем высокоинтеллектуальном власовце - наподобие лжеиерея Митрофанова - по комплекции и конституции один в один - жЫрный карлик

(Ответить) (Уровень выше)

Re: оффтоп
[info]off_roader@lj
2011-03-24 10:32 (ссылка)
И последнее (в одном комменте не уместилось):

"Почему Церковь не распространила общежительный уклад на весь народ и на все хотя бы только крещеные народы? Лишь по одной причине: внешние обстоятельства не давали ей такой возможности. Но, если это было невозможно вчера, может быть, станет возможным завтра. Главное, что Церковь не отреклась от своего изначального общественного идеала и по своей воле никогда не нарушала его. Может быть, что по Промыслу Божию то первое христианское общежитие было предзнаменованием или прообразом христианского общественного устройства, которое в конце времен будет установлено у христианских народов". /Святитель Николай Сербский, Миссионерские письма, Письмо 227, Одному строгому коммунисту, о христианском общежитии /
http://www.pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=907

Впрочем, оппонентам что в лоб, что по лбу.... Практикой проверено. Частная собственность, за неё в жизни-то убивают, так что в дискуссиях тем более будут вертеться... Слишком больная для многих тема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]pilgrimminstrel@lj
2011-03-24 12:35 (ссылка)
спаси Бог, Сергей Владимирович

я многое уже из вашего журнала запостил ему в тему

впрочем вряд ли бесплатная и качетенная медицина, образование, суд устроят его

или произодство нужных хозяйству вещей, а не страпонов и презервативов, которых так не хватало видимо "верующему" фашисту дестасталинизатору и власовцу

(Ответить) (Уровень выше)

Re: оффтоп
[info]pilgrimminstrel@lj
2011-03-25 13:10 (ссылка)
http://community.livejournal.com/ru_teologia/885934.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]off_roader@lj
2011-03-25 14:43 (ссылка)
Максим, в члены сообщества подал заявку. Но от модераторства прошу уволить. По принципиальным соображениям не хочу нигде в ЖЖ светиться пусть даже в крошечных начальниках. Мне своего ЖЖ достаточно, чтобы казнить и миловать :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]pilgrimminstrel@lj
2011-03-25 16:10 (ссылка)
принимаю ваше решение, Сергей владимирович

рад вступлению в сообщество

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anisiya_12@lj
2011-03-24 13:02 (ссылка)
А началось всё со жвачек, чтоб их!

(Ответить)