Ну, так это и в Европах так. Одна на всех (белых) калька.
Рискуя злоупотребить Вашим вниманием, осмелюсь всё же его обратить на книгу Патрика Бьюкенена "Смерть Запада". Там немало дельных наблюдений и выводов по поводу текущей западной действительности, и нас в значительной степени касающихся.
В том случае, если Вы с нею незнакомы, её можно скачать, например, отсюда. (http://www.lib.vsu.ru/elib/philosophy/b216411.doc)

Наслышан про эту книгу, Сударь.. и даже "полистывал" (за ссылку всяко спасибо, может, ещё "полистаю" :) ).

Я бы всё-таки говорил не о "Западе", а о "иудео-христианской цивилизации" (с). Не тех "стратегических союзников" христиане в своё время выбрали, ИМХО.. (пояснение здесь http://off-roader.livejournal.com/523156.html)

Ну, в сущности, это подразумевается, если не одно и то же.
А что до других "стратегических союзников", то и они у (англо-саксонского протестантского) "Запада" давно в оных ходят, по крайней мере со времён Лоуренса Аравийского. И час от часу не легче (нам).

Так то ходят в союзниках уже у "талмудео-христианской цивилизации". Сами уже по духу оталмудеенные и живущие "западными ценностями", купившись на блага "талмудео-христианской цивилизации".

Англо-саксы сами по духу уже те же талмудеи, только в профиль :)
(пояснения: http://off-roader.livejournal.com/376269.html и http://off-roader.livejournal.com/422455.html и http://off-roader.livejournal.com/379574.html)

А в союзники стратегические надо, ИМХО, брать неоталмудеенных мусульман... Когда они чувствуют силу, но при этом видят, что к ним относятся мирно, что рядом не развращённые, а нормальные люди, живущие традиционными ценностями, они и сами становятся мирными союзниками. ИМХО