Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет off_roader ([info]off_roader)
@ 2011-06-05 13:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Русская женщина развеивает византийский дурман опиума для народа....
"А мне почему-то кажется, что о себе в последнюю очередь надо думать. Сначала "о стае"" - сказала русская женщина.
(из беседы здесь http://anisiya-12.livejournal.com/87473.html?thread=1036209#t1036209)

Вот, вот, сперва вспоминаем всю "стаю", "воспоминаем небо, землю и море, солнце и луну, звезды и всю тварь, словесную и бессловесную, видимую, и невидимую..." (http://off-roader.livejournal.com/637389.html) и только потом обретаем себя, не византийского «Точка, точка, запятая. Вышла рожица кривая. Палка, палка, огуречик. Получился человечек», а славянского: "Священнослужитель. Священнослужитель ежедневно переживает всю тайну мироздания, выраженную через святую литургию, переживает ее через свою священнослужительскую деятельность. Здесь все: от Ангела до червя, от Адама до Страшного Суда, и грехопадение, и Голгофа, и Вифлеем, и Воскресение, и Вознесение, и обожение, и спасение, словом - Церковь - ее Богочеловеческая жизнь. Все от Бога до последнего человека, Страшный Суд; рай и ад. Нет никого, более близкого, чем священнослужитель, к человеку, к миру, к Богу, к птице, к травинке, к муравью, к соловью, - ко всей твари, где бы она ни была, видимой и невидимой; во всем и через все это ведет его Господь Иисус Христос Духом Святым, ибо все Им и для Него создано, и все в Нем, и Он во всем, а через Него и Им - и священник, и каждый христианин. Поэтому мы, христиане, и облекаемся во Христа - "облекитесь в Господа нашего Иисуса Христа" (Рим.13:14; Гал.3:27); поэтому постоянно и преображаемся во образ Христов, "доколе не изобразится (в нас) Христос" (Гал.4:19). Вохристовление, охристовление - вот наш непрестанный подвиг, который мы осуществляем через святые таинства и святые добродетели. О, как широк и глубок каждый христианин, он шире и глубже чего бы то ни было: он вмещает в себя небо и землю, словно разливает себя по всему сущему. Воистину всецелый и совершенный Человек, заключающий в Себе всю тварь, - Богочеловек, Господь Иисус Христос. (11. VII. 1957 г., монастырь Челие). /Иустин Челийский (Попович), Подвижнические и богословские главы, 3, 47/
http://kharkov.zachalo.ru/pagez/olb/194.php.htm

О том, что религия вне контекста вздоха угнетённой твари превращается в опиум для народа см. http://off-roader.livejournal.com/643012.html



(отсюда http://www.davno.ru/posters/1947/)

=======
Cyndi Lauper - Girls Just Want To Have Fun
http://www.youtube.com/watch?v=PIb6AZdTr-A


(Добавить комментарий)


[info]_steve_m@lj
2011-06-05 16:13 (ссылка)
"Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет" :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]off_roader@lj
2011-06-05 16:37 (ссылка)
Правда сейчас ни коней, ни изб. Кругом машины, и бетонные коробки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_steve_m@lj
2011-06-05 18:13 (ссылка)
Коробки конечно тоже не гуд. Но и женщин-колхозниц с женщинами-шпалоукладчицами тоже больше не надо лучше. Пусть учатся быть просто женщинами, а не в стаи сбиваться и глотки врагам грызть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]off_roader@lj
2011-06-06 00:39 (ссылка)
Согласен, Коллега. Но ведь и юмор тоже должен быть. :) Хотя глядя на теннисисток, на их сильный размах руки, невольно думаешь, их бы на сенокос, сено скирдовать. Опять же ковры выбивать. Мария Шарапова или Светлана Кузнецова, думаю, на деревенских работах очень бы сгодились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_steve_m@lj
2011-06-06 01:26 (ссылка)
Без юмора в этом мире выжить вообще невозможно. Так уж задумано было, да и Создатель тоже большой юморист :)
А если серьезно, я сейчас ужасную ересь скажу. Сразу предупреждаю и заранее прошу прощения. Если бы была моя воля, я бы как раз с реформы церкви и начал. И первое что сделал бы, ввел еще одну высшую иерархическую должность. Матриарха. Могу даже обосновать почему и зачем так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]off_roader@lj
2011-06-06 04:41 (ссылка)
Обоснуйте :) если Вам церковных котов недостаточно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_steve_m@lj
2011-06-06 07:06 (ссылка)
Про котов тоже будет :)
Вообще говоря страшновато, не с моим темным умом о таких вещах рассуждать надо бы.
Но попробую, потому что именно этот момент мне представляется чуть ли не самым простым и очевидным. Для начала хорошо бы определиться, что такое вообще церковь, в чем ее основная цель и предназначение. Для чего создавалась и какие функции должна была выполнять, но сейчас не выполняет или выполняет не все, не так как должна бы, а если и выполняет, то не до конца. Тут можно писать много, но я лучше вкратце и самое основное. Церковь должна объединять людей. Должна учить. Должна воспитывать. Это в общем-то банальности и с этим мало кто спорит, спорят в основном о том, как церковь должна все это делать. Спорят потому, что делает сейчас все это, или пытается как-то делать, не только церковь. Например государство, точнее разные государства. Хотя и не только они. Делают по-разному и преследуя при этом разные цели, само собой. Кстати так было всегда, даже когда церкви вообще еще не было. Вообще говоря все это безобразие без церкви могло продолжаться вечно. И тем не менее она была создана. Так зачем ее понадобилось создавать? Видимо чтобы это все как минимум упорядочить, а как максимум, окончательно прекратить. Каким образом она могла это сделать? Поскольку основной конфликт интересов у церкви с самого начала был с государством, возможностей было не так уж много. Самый простой вариант, который и был выбран в итоге, это стать самой государством, взяв на себя все его функции. Но это и было как раз главной ошибкой, на мой дилетантский взгляд. Потому что церковь это не государство, она в принципе не может им быть. Церковь это семья, образование намного более естественное и правильное, чем государство. По крайней мере семьей она должна была быть изначально, и надеюсь когда-нибудь все-таки сможет стать. Потому что только в нормальной полноценной семье может сформироваться гармонично развитый человек. Ну а дальше уже совсем просто. Что такое нормальная полноценная семья? Во-первых родители, мама и папа. Потому что без мамы и папы, без их родительской любви, полноценному человеку сформироваться очень сложно. Бывают исключения конечно, но совсем не так часто чтобы стать правилом. Материнская и отцовская любовь все-таки сильно отличаются, и один человек редко может совмещать в себе их обе. Значит нужен Матриарх. Не обязательно кстати женщина, хотя мне кажется женщина с этой ролью все равно справится лучше. Потом дети, братья и сестры. Ну и коты конечно, и вся прочая живность. Без них тоже не может быть нормальной полноценной семьи. Ну а государство ... пусть пока тоже будет конечно, лишь бы не сильно мешало. По большому счету оно когда-нибудь вообще не нужно станет скорее всего, и чем раньше тем лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Значит нужен Матриарх.
[info]off_roader@lj
2011-06-06 07:36 (ссылка)
Вообще-то, Коллега, Вы ломитесь в открытую дверь. Достаточно войти в любой православный храм и немного там побыть, чтобы убедиться в том, что там всем заправляют свечницы. :)) А в остальном не вижу причин для возражений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Значит нужен Матриарх.
[info]_steve_m@lj
2011-06-06 07:43 (ссылка)
Про храмы я в курсе :)
Вот и это возможно институт Матриархата тоже сможет слегка поправить и в нужное русло повернуть. Надеюсь по крайней мере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

и в нужное русло повернуть.
[info]off_roader@lj
2011-06-06 07:46 (ссылка)
Надеюсь, не в сторону женского священства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и в нужное русло повернуть.
[info]_steve_m@lj
2011-06-06 08:06 (ссылка)
Я и сам пока не знаю. Честно. И очень рад кстати что от меня это никак не зависит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: и в нужное русло повернуть.
[info]off_roader@lj
2011-06-06 08:08 (ссылка)
:))

(Ответить) (Уровень выше)