Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет off_roader ([info]off_roader)
@ 2011-10-31 20:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
клиническое безумие вроде бы, но что-то в этом есть
Прочёл: "примирись с вещами, которые ты трогаешь…" (http://www.pravmir.ru/vstrecha-s-samim-soboj-i-s-drugim/)

Вспомнил Владимира Ильича "дедушку Ленина", перед смертью просившего прощения у стола и стульев. Вроде бы и дикость, клиническое безумие вроде бы, но что-то в этом есть, - подсказывало чутьё вождю грядущей революции...

=========
Billy Ray Cyrus -Somebody Said a Prayer
http://www.youtube.com/watch?v=kOPIcAovLec


(Добавить комментарий)


[info]marygrove@lj
2011-10-31 16:17 (ссылка)
Я вот тоже... аж 12 стульев работы мастера Гамбса... того... Оно, конечно, дикость, но бриллианты... для диктатуры пролетариата, как честный человек...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]off_roader@lj
2011-11-01 04:57 (ссылка)
Хех! :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kitianddima@lj
2011-11-01 00:47 (ссылка)
Идея абсолютной реализации относится к классу эзотерических истин Махаяны. Следовательно, проблема не в ее резко выраженном утопическом характере, а в том, что она попросту неясна. Суть абсолютной реализации в том, чтобы просветление сознания не ограничивалось ни отдельно взятыми личностями, ни человечеством в целом, ибо как один человек есть лишь малый атом человечества, так и человечество есть не более, чем пылинка во вселенной. Поэтому с точки зрения Махаяны, просветление одного человека не имеет решительно никакого значения — в количественном смысле это настолько ничтожный феномен, что им можно пренебречь.

Просветление разумных существ в этом смысле вообще не представляется важным, ибо их процент во вселенной слишком мал, чтобы его можно было иметь в виду. То же самое можно сказать и о живых существах, не обладающих разумом — они не более, чем тонкий налет шевелящейся плесени на монументе неорганического тела вселенной.

Именно пробуждение неорганической природы и является истинной целью Дхармы, ведь мир камней и минералов гораздо более погряз в эгоизме, нежели человек может себе это вообразить. Чтобы это не звучало эксцентрично, следует указать, что эгоизм есть не столько качество сознания, сколько организационный принцип существования, суть которого заключается в замкнутой на самой себе ограниченности функционирования. Нет ничего более ограниченного, чем неорганическая природа, поэтому все услия в распространении Дхармы следует направить именно в эту область. По большому счету, растрачивать Дхарму на человека даже неэкономично, так как он представляет собой достаточно подвижную и восприимчивую систему, которая в состоянии сама справиться с собственным просветлением, особенно если учесть тот факт, что у нее нет другого выхода. Если качеством пробужденного сознания будут обладать земля и небо, между которыми ютится человечество, то каждый новорожденный с непросветленным умом, не будучи в состоянии противостоять светоносному насилию среды, будет обречен на просветление точно так же, как на половое созревание и появление юношеских прыщей.

Разумеется, при постановке столь глобальных задач перед нами не может не возникнуть вопрос о методологии их разрешения. Ведь не следует упускать из виду, что цель просветления неорганической вселенной стоит не перед этой вселенной, а перед человеком, быть может, даже одним-единственным. Глупо тешить себя иллюзиями, что человечество возьмется решать эту задачу коллективно, потому что в настоящий момент человечеству, похоже, вообще ни до чего нет дела. Единственный выход — попытаться справиться с проблемой индивидуально.

отсюда http://www.jnana.ru/workbook/book5.html ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]off_roader@lj
2011-11-01 03:03 (ссылка)
Интересно, спасибо, но сей язык мне далековат. Мне близок, например, этот: http://www.metropolit-anthony.orc.ru/pered4/pb_431.htm

Но сама тема "столь глобальных задач" мне близка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kitianddima@lj
2011-11-01 03:08 (ссылка)
... киваю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]off_roader@lj
2011-11-01 03:49 (ссылка)
Навеяло :) http://off-roader.livejournal.com/770994.html

(Ответить) (Уровень выше)