Так как я в этой среде, то полностью согласна (я старший научный сотрудник института Академии Наук). Отличаюсь от основного состава только тем, что моя мама работала на швейной фабрике. Но как, с другой стороны, без науки, образования, искусства. Зашоренность интеллигенции за счет развития других способностей, которые необходимы. Вечный вопрос...

как, с другой стороны, без науки, образования, искусства?//

Хех! По той же ссылке http://clubs.ya.ru/4611686018427392330/posts.xml?tag=107438348

— Лев Николаевич, вы — интеллигент?
— Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.
«Я не интеллигент, у меня профессия есть» — Л.Н.Гумилёв.

«Интеллектуал и интеллигент — две большие разницы. Интеллигент — это типа вора в законе: ему работать западло, он „размышлениями живет“»

А, ну пусть будет так..
Но сейчас представления изменились, да и Толстой - граф, а не интеллигент...

Так там Лев Николевич не Толстой, а историк Гумилёв :)

Профессионалы, конечно, нужны.

А умилев - потомствееный дворянин. Представления о чести он впитал с молоком матери...
В общем, трудно Вам это объяснить, как профессионалы с большой буквы считают правозащитников порядочными людьми. А что уж говорить об покойном академике Сахарове.....

Про Сахарове, как профессионале, есть разные мнения. И всяко он пошёл в правозащитники уже тогда, когда по сути его расцвет, как физика, кончился. ИМХО...

Да и вообще профессионал на то и профессионал, что полностью поглощён работой... ему не до "прав человека". Он и в шарашке счастлив, ИМХО.

Позвольте цитату. Куда ж я без цитат-то? Хех! :) Впрочем, зачем "выдумывать велосипед", когда до тебя прекрасно сказано? )

"В западном понимании человек свободен, когда он свободен, не стеснён в своих законных действиях. В русском — когда он свободен реализовывать своё призвание. Если у русского человека абстрактная свобода выбора есть, а нет самой малости — возможности реализовать своё предназначение, то это в его понимании не свобода, а каторга. И наоборот, заставьте нашего человека ходить на любимую работу в цепях и под конвоем — он всё равно будет счастлив. Наши выдающиеся конструкторы ракет и самолётов, люди, ставшие впоследствии гордостью страны (такие как С.Королёв, Б.Стечкин и многие другие), но в 30-е годы невинно репрессированные и попавшие в «шаражки», то есть в конструкторские бюро с тюремным режимом, и там проявляли чудеса изобретательности, находили гениальные решения в, казалось бы, невыносимых, не подходящих для творчества, условиях. По русскому пониманию, человек свободен, когда он счастлив. А счастье — это не только "когда тебя понимают", но и когда ты видишь, как сбываются твои мечты, как расцветает страна, — особенно, если самому удалось приложить к этому руку. Вот почему во второй половине 30-х годов была популярна песня «Широка страна моя родная...», в которой были такие слова: "где так вольно дышит человек!". В обществе того времени не было того, что сейчас называют «политическими свободами": нельзя было говорить и писать всё, что вздумается, критиковать политику власти, но это не смущало наших соотечественников. Просто люди видели, как сбываются их мечты о стране, выбивающейся в люди, о жизни, которая каждый день меняется в лучшую сторону на их глазах. Они были счастливы — и потому свободны!" http://m-antonov.chat.ru/capital/ant_glava_3.htm

:))

-- Лев Николаевич [Гумилев], вы -интеллигент?
- Боже упаси, у меня профессия есть.

!!! :)