off_roader: Как всё запущено...

(Добавить комментарий)

	aleks1958@lj 2010-08-01 07:50 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	off_roader@lj 2010-08-01 07:53 (ссылка)
	А чо так мало-то? Почему не +1000000? :)))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aleks1958@lj 2010-08-01 08:20 (ссылка)
	+1000000 :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	off_roader@lj 2010-08-01 09:16 (ссылка)
	Во... Так много лучше :)) (Ответить) (Уровень выше)

	edelberte@lj 2010-08-01 13:19 (ссылка)
	+1000000 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	off_roader@lj 2010-08-01 15:09 (ссылка)
	:)))) Могли б ещё пару ноликов добавить для солидности! :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

edelberte@lj
2010-08-01 17:28 (ссылка)

Устыдилась.:)) С удовольствием добавляю. :)

Многие ошибочно считают, что социализм непременно связан с безбожием и республиканским правлением. Вы очень вовремя и точно этот вопрос проясняете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ошибочно считают, что социализм непременно связан с бе off_roader@lj 2010-08-01 17:46 (ссылка)
	А я как раз считаю, что безбожие (тем более воинственное) губительно для социализма, а капитализм убийственен для полноты Православия. Впрочем, об этом неоднократно писал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	edelberte@lj 2010-08-01 18:03 (ссылка)
	Полностью разделяю - да вы, наверное, поняли. И монархия - игры в выборность верховной власти для социализма убийственны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	в выборность off_roader@lj 2010-08-02 02:10 (ссылка)
	На местах бы научиться выбирать людей толковых... типа, управдомов там и т.п. а верховную власть выбирать - деньги на ветер, да и гордыни ублажение, а в результате всё одно... обманут. (Ответить) (Уровень выше)

	ma_tzya@lj 2010-08-01 07:56 (ссылка)
	для нас просто правительство национальных интересов уже было бы нечаянным чудом, пусть сто раз капиталистическое)) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

off_roader@lj
2010-08-01 09:21 (ссылка)

Дык в том-то и дело, что в России правительство национальных интересов не может быть капиталистическим.

Писано уже об этом
http://led-zeppelined.livejournal.com/894287.html

и тут, например:
http://led-zeppelined.livejournal.com/894102.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ma_tzya@lj 2010-08-01 09:59 (ссылка)
	я согласен, но говорить лучше не о социализме,а о национальных интересах - чтоб ушибленных "демократией" не пужать, а на свою сторону привлекать - так мне кажется (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	off_roader@lj 2010-08-01 10:11 (ссылка)
	Кстати, идея, ИМХО, богатая! В самом деле буква буквой, но главное рыбу не распугать :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ma_tzya@lj 2010-08-01 10:20 (ссылка)
	слова "социализм" бояться-то научили, но ведь человека так быстро и легко не переделаешь - так что много хороших, нормальных людей, но вроде невротиков, с пунктом на этом слове)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	off_roader@lj 2010-08-01 10:24 (ссылка)
	Это да... есть такая проблема. Буква порой убивает. :) (Ответить) (Уровень выше)