Эти слова Блока показывают, в какаом страшном заблуждении находился он.

Он не написал: "красногвардейцы со Христом". Он написал иное.

"Бог с красногвардейцами" скорее так,как с язычниками Титом и Веспасианом,за грехи православного тогда еврейского народа рушащих Иерусалим.

Скорее Вавилон... Вавилон рушащих... Как иначе назвать то место, где умудряются одновременно служить и Богу, и мамоне, и при этом делают вид, что так и надо?

Интересные рассуждения...
В школе проходили, но как-то всё было далеко и ненадобно, а сейчас вот - трогает...

Дык лучше позже, да лучше :)

Сказать "Христос с красногвардейцами" это нелепость, простительная разве что поэту. Что такое красногваредейцы, какие цели и задачи у этой структуры? - служение Христу? - не смешите мои тапочки.
Другое дело, что среди красногвардейцев был один, а может несколько человек, которые тайно служили Христу. И как служил. Служили так, что Христос был с ним (с ними, если несколько). Кто это был?
А красногвардейцы, в массе, конечно ни сном, ни духом...

А какие цели и задачи у тех, кто умудряется служить и Богу и мамоне?

Андрей, простите, но, ИМХО Вы не поняли: Там сказано "Христос с красногвардейцами"... Там не сказано, что "красногвардейцы со Христом", если, конечно, Вы чувствуете русский язык.

Там сказано "Христос с красногвардейцами"... Там не сказано, что "красногвардейцы со Христом",
дык Вы наверное чувствуете контекст? Если речь о Христе, то подразумевается Христос Сваященного Евангелия, а в Евангелии и евангельском контексте так: "где двое или трое собраны во имя Мое, там Я посреди них.". То есть если сначала "гвардейцы с Христом", то как следствие "Христос с гвардейцами"
если, конечно, Вы чувствуете русский язык.
Ета вапроз аддельный ;))) Бывает, сам офигеваю от своего письменного ;))

Вот и я офигеваю: гвардейцы, контекст... контекст простой: там где мамона, там нет Христа. Иоанн Грозный, покрошивший вольных бизнесменов-новгородцев в окрушку, соврать не даст..

Эх.. офигеваю: им про то, что нельзя служить одновременно и Богу, и мамоне, а они в другое ухо выпускают и опять за своё. :))

Простите- разворчался.

там где мамона, там нет Христа
Да эт кто бы возражал.

Дык, когда к стенке прижмёшь, ясень пень, никто не возражает. А стоит только от стенки отпустить, тут же начинаются альтернативные варианты

Сергей, я нищий по принципиальным соображениям и меня к этой стенке прижать невозможно.

Да я не о Вас конкретно, Андрей. Так... ворчу...

Скорее Jesus Christ, в лице Head of the Church of England.

Чо-та, Юр, не врубился я в твою реплику.

Англичане в конце концов поддержали красногвардейцев.

Скорее, Юр, я бы сказал: не поддержали красногвардейцев, а кинули белогвардейцев (а до того русского царя)... в своих далеко идущих целях, ИМХО, не имеющих никакого отношения к борьбе с мамоной.

не имеющих никакого отношения к борьбе с мамоной.....
да. это так.
И даже то, что втянули нас в эту кровавую окрошку тоже не из благих намерений, всё равно - народ-то думал иначе. И за декларируемой идеей шёл, а не за тщательно скрываемой.
И к маммоне касательства не имеющий. Тут Вы правы.
Я-то считаю, что изначально нас этим коммунизЪмом и интернационалом с ума свели ради поставленного глобального эксперимента по порабощению... Но не над теми ставили....эксперименты))) Мы, как всегда, всё приняли за чистую монету, и действовали соответственно.
Мне всегда забавно читать формальные споры. По форму глотку друг другу перегрызут, бывалоча...а за формой сути и не видно...
Впрочем.... спокойной ночи!

“Pure philanthropy is very well in its way but philanthropy plus five percent is a good deal better.” (Cecil Rhodes)
http://en.wikipedia.org/wiki/Cecil_Rhodes#Quotations