Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет off_roader ([info]off_roader)
@ 2010-08-06 13:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"страстотерпцы" значит претерпели от своих, следовательно...
([info]khoron@lj)

"В дискуссии о точности именования Страстотерпцы и Мученики по отношению к Царской Семье имеется странный нюанс.
Каноническое решение в пользу именования Страстотерпцами заключается в том, что Мучеников заставляют отречься от Христа, а у Царя Николая Александровича не было вариантов "отрекись или смерть". И формально да - мученик ("мартис" по греч) есть исповедник. Но также прав и Мультатули, описывающий что в гимнографии эти степени святости не различаются.

Но главное другое. Страстотерпцами полагают мучеников пострадавших от "своих же" единоверцев(!). Естественно, что православные не могут поставить вопрос: "отречение от Христа или смерть", они могут требовать отречься от престола или близких, но не от Христа. Формально причина убийства - политическая, и таким образом расстрел в Ипатьевском доме сводится к ситуации "страданий от своих".

Но разве можно признать Юровского или Свердлова единоверцами? Они были вполне осознанными противниками не только политическими, но и религиозными. Для церковной истории это было всё равно что "агаряне" и убийство было именно убийством христианского Царя, а не просто опасной политической фигуры. К тому же большевики прекрасно понимали тогда, что "белые" не склонны возвращать до-февральскую монархию и им также фигура Царя или Цесаревича не принципиальна.

Как бы то ни было, можно увидеть, что в признании "страданий от своих" вполне можно видеть что эти "свои"-то вовсе не большевики, а конкретные верхи Империи и политические и военные и церковные, которые терзали Царя при власти и попустили его плен. Например, патриарх Тихон: "Мы должны, повинуясь учению слова Божия, осудить это дело, иначе кровь расстрелянного падет и на нас, а не только на тех, кто совершил его." Почему "и на нас" ? Вероятно, потому что осознавали, от кого же пострадали [члены царской семьи] в первую очередь. Предательство ранит страшнее пули.
Может, это и слишком литературно, но после слов: "кругом измена, трусость и обман" хочется исчезнуть, лишь бы не видеть этого.

Первые и самые жестокие раны нанесли именно свои, большевики же были на тот момент бесконечно чужими. Это было всё равно как к разбойникам попасть. Поэтому высшее духовенство и генералитет прекрасно понимали, на ком Кровь Помазанника, кто убил не тело, но нанёс смертельные раны душе Царя."
(http://khoron.livejournal.com/70453.html?style=mine)



=========
The Stranglers - Hanging Around
http://www.youtube.com/watch?v=806Z42bqBGE