| 8:06p |
"Тереза Ракен"
Читаю "Терезу Ракен" Золя. Начало интересное, а чем ближе к концу, тем больше морализма, эмоций и искусственности. И всё тонет в многословии. Конец, или даже вся вторая половина книги театральна и нереалистична. Но в целом книга довольно резонансная. Главной (для себя) темой я бы назвал иллюзорность желаний. Также пагубность долгого ожидания и вообще пребывания в неблагоприятных обстоятельствах (пауки в банке).
В предисловии автор пишет, что хотел показать животность Терезы и Лорана. И действительно, он убедительно делает это, но довольно скоро перечеркивает свои труды, заливая всё чувствительностью, нервами, страданиями. Легкомысленный бессовестный паразит, "осторожный хитрый крестьянин" Лоран -- это животное. Неистовство Терезы под безжизненной маской -- это животное. А невроз и страх это не животное, а человеческое, упадочное. В этом роман навязчиво напоминает "Преступление и наказание". Твари они дрожащие, а не право имеют. А хотелось бы всё-таки посмотреть на животных...
Героев губит брезгливость и психологическая неграмотность. Лоран и Тереза -- идеальная пара, абсолютно совместимая, зеркальная. Они нуждаются друг в друге. Они достигли небывалого уровня взаимопонимания, сам бог велел им быть вместе. И ведь какой оригинальный и приятный роман получился, если бы они преодолели свою проблему, зажили душа в душу, а мать ничего бы не узнала и умерла в счастье и покое, окружённая заботой! И позднее Ницше указывал бы на этих белокурых бестий и восклицал: "Вот! Вот что я имел ввиду!". Хорошие и злые.Тогда и убийство Камилла было бы ненапрасным. Получился бы изящный имморалистский роман... Что им следовало сделать после брачной ночи, это успокоиться и понять, что происходит. Затем им следовало приласкать внутренний разлагающийся труп Камилла, лежащий между ними, принять и полюбить его... Да-да, сосредоточиться на преодолении некрофобии, совокупиться с трупом, и через это сблизиться и соединиться... Я думаю, всё бы у них получилось. Ну да, необычно, но всё же лучше того ада, в который они погрузились. А так -- невроз, психоз, сумашествие. И чувака напрасно утопили.
Что касается репутации Золя как "порнографа", натуралиста, чернушника, гуманиста и т.д., всё было бы хорошо, если б не зашкаливающее многословие и морализаторство. Я думаю, это скорее художественный прием, или дань цензуре, чем нравственная позиция автора. Моралист не стал бы посвящать столько страниц описанию трупов в морге...
Исполнение Юрия Лазорева великолепное. |