old_apazhe: TVXXI можно смело давать

(Добавить комментарий)

	ex_10chiken643@lj 2003-11-27 18:05 (ссылка)
	Человек состоит из того дерьма, которым его кормят. Эффект - соответствующий. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_apazh@lj
2003-11-27 18:10 (ссылка)

Не факт. Проглоченное ранее дерьмо вступает в реакцию с более поздними поступлениями.

Если бы я в 16-18 лет читал Сорокина с Ерофеевым или Лукьяненко с Перумовым...

...но я читал Лема и Стругацких.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_10chiken643@lj 2003-11-27 18:13 (ссылка)
	Лем со Стругацкими рулят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_jetteim@lj 2003-11-27 21:32 (ссылка)
	Стругацкие - эманация совка. (что не мешает мне по цитате назвать произведение не задумываясь и цитировать куски наизусть) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_10chiken643@lj 2003-11-27 21:49 (ссылка)
	Пофигу. Главное - пишут-то как!.. (Ответить) (Уровень выше)

	По-и-пэ! impossibilizer@lj 2003-11-27 22:27 (ссылка)
	Это мешает им быть глыбами? Все, кто хотя бы взрастал при совке - уже эманация совка, так что нэ нада тут. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

иннах!

ex_jetteim@lj
2003-11-27 22:34 (ссылка)

Пиздец, заебали.
Лев Толстой - тоже глыба. Вы, хотя бы, Войну и Мир прочитали?
Стругацкие славили мэнээсов, у которых понедельник начинается в
субботу, не умеющих зарабатывать деньги.
Стругацкие славили тех горе-писак, которых "государство зажимает", тех
горе-изобретателей, которые говорили, что "создайте мне условия,
накидайте бабла, и я вам выдам супер-девайс", вместо того, чтобы
выгрызать под проект бабки (как, вопреки мифу, надо делать везде).
Другое дело, что они делали это талантливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: иннах!

weaponer@lj
2003-11-28 05:39 (ссылка)

Стругацкие все же писали про коммунизьм, где потребности в пробивании по определению быть не должно, а потому творческий/научный/инженерный талант выходит на первый план. Это наш нынешний мир слишком несовершенный, поэтому и приходится инженерам заниматься бизнесом. Имхо, мир Стругацких все же лучше и интереснее существующего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: иннах! ex_ex_apazh@lj 2003-11-28 19:40 (ссылка)
	Верно. (Ответить) (Уровень выше)

	иннах! ex_jetteim@lj 2003-11-30 20:48 (ссылка)
	Гыгы. Это и есть соцреализм. (это не значит, что мне их литературный талант не нравится, просто, цитирование их как цитаты из Ленина в своё время, подзаебало). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: иннах! weaponer@lj 2003-11-30 23:44 (ссылка)
	Сейчас мне интересно и весело жить при капитализьме, менять строй уже не хочется :) Но если бы лет десять назад мог выбирать - выбрал бы коммунизьм Стругацких. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	иннах! ex_jetteim@lj 2003-11-30 23:48 (ссылка)
	Ну, то да. (нет, сынок, это фантастика!) (Ответить) (Уровень выше)

	Тише. impossibilizer@lj 2003-12-03 05:03 (ссылка)
	Развопелся. Ишь. Никто никого не славил. А ты нифига не понял, ибо готовить не умеешь. Не понял примерно вот подобным к этому образом А точнее примерно вот так не понял. И тише. (Ответить) (Уровень выше)

	Нам всем крупно повезло sirjones@lj 2003-11-27 18:52 (ссылка)
	Зато теперь гавно просто не присыхает:)) (Ответить) (Уровень выше)

Согласен.

impossibilizer@lj
2003-11-27 22:30 (ссылка)

> Не факт. Проглоченное ранее дерьмо вступает в реакцию с более поздними поступлениями.

Ха! Його труїли ми неоднократно,
Та вся отрута в його органiзмi
В мить перетворюється
На шмурдяк молдавський.
Гiвно, яке вiн їсть, у ту же мить
Утворюється бiлоснiжним салом.

> ...но я читал Лема и Стругацких.

И я. :-)
И до сих пор регулярно перечитываю. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Согласен. ex_ex_apazh@lj 2003-11-27 22:48 (ссылка)
	Лем - это наше всё. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Кстати - вот. impossibilizer@lj 2003-11-28 02:28 (ссылка)
	http://lem.mars-x.ru/ (Ответить) (Уровень выше)

	maymak@lj 2003-11-27 19:35 (ссылка)
	Ой, помню, я по нему два раза за день фильм "Песочный человек(или чек?)" посмотрела. Вот это было сурово. (Ответить)

	stlr@lj 2003-11-27 22:45 (ссылка)
	Это она материалом напитывается. Нет чтобы просто по сторонам помотреть. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	По сторонам смотреть опасно sirjones@lj 2003-11-28 01:50 (ссылка)
	Реальность кусается. А тут все душевно и просто. И главное, не так страшно, как на улице... (Ответить) (Уровень выше)