old_apazhe: Ещё одно доказательст

(Добавить комментарий)

	tt_rex@lj 2003-12-17 06:04 (ссылка)
	Деградация - это правильно, только почему то никто кроме них челноков строить не научился. А вообще дело хозяйское: сами построили, сами и ебнули. Все правильно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-17 06:13 (ссылка)
	Таки и не научился? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

tt_rex@lj
2003-12-17 06:20 (ссылка)

Имеется в виду то чудо техники, которое на ВДНХ стояло (может и сейчас стоит)? А что про аммериканцев, то я их сам не люблю, но ребята всегда добиваются чего хотят. И за это их нужно уважать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-17 06:28 (ссылка)
	Тогда уважайте китайцев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... tt_rex@lj 2003-12-17 06:30 (ссылка)
	Хорошая мысль. У меня даже был знакомый китаец. Хороший парень, только селедку по ночам жарил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-17 07:25 (ссылка)
	А что такого в жареной селёдке? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... tt_rex@lj 2003-12-17 07:31 (ссылка)
	Она пахнет очень плохо. Нет, неправильно. Она пахнет что сам пиздец. Вот как. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_gremlinn610@lj 2003-12-17 08:05 (ссылка)
	неее.. тоже неправильно. она пахнет как полный пиздец. в точности. а что до топика - так статейка свидетельствует всего лишь о деградации российской журналистики.. (Ответить) (Уровень выше)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-17 08:40 (ссылка)
	Странно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Reply to your post... yrr@lj 2003-12-17 12:19 (ссылка)
	рекомендую уху из кильки пряного посола (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[6]: Reply to your post... tt_rex@lj 2003-12-17 22:40 (ссылка)
	Я забыл сказать: они жарят уже соленую рыбу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-18 03:00 (ссылка)
	Ну и что? Пахнет то не она, а приправка ихняя... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[8]: Reply to your post... tt_rex@lj 2003-12-18 03:05 (ссылка)
	Это я не разобрался. А какая разница? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[10]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-18 03:08 (ссылка)
	Такая, что приправу эту из гнилой рыбы делают. (Ответить) (Уровень выше)

Оооооо!

impossibilizer@lj
2003-12-17 23:41 (ссылка)

Опачь, сразу видно, что ты никогда не жыл в одной общаге с вьетнамцами/китайцами.

Что такого в жареной селедке?
Так, критерий истины у нас что? Правильно - практика!
Проведи натурный эксперимент, пожарь.

Только ебало сразу подготовь, намажь кремом, которым боксерам его мажут.
Будешь от Рыжей пиздюлей огребать жестоких ибо.

Ну так ведь истина дороже, правда? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Оооооо! ex_ex_apazh@lj 2003-12-18 03:02 (ссылка)
	Будете смеяться - у меня знакомая от нехуй делать жарила. А я потом кющал. Вкусно. И никакой вони. Что мы делали не так? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(оглядывется) impossibilizer@lj 2003-12-19 03:16 (ссылка)
	"Будете"? (заглядывает под стол) Гхм... да я здесь вроде бы один. А насчет что не так - селедка, наверное, была не соленая. Вьетнамцы-то соленую жарили, вот ту самую, что везде продается. (Ответить) (Уровень выше)

	zenturion@lj 2003-12-17 07:42 (ссылка)
	А что, чудо слетало, и неплохо. Я его на Байконуре в МИК-е видел, и еще парочку. С другой стороны, оно, чудо, никому кроме вояк не нужно было, а стоило очень дохуя, вот и скончалось тихо в начале 90-х. (Ответить) (Уровень выше)

	andreev@lj 2003-12-17 06:06 (ссылка)
	Обычная армейская показуха, кстати. За год, что я в штабе протусовался, достала по гроб жизни. В полку лучше было. (Ответить)

dr_alex@lj
2003-12-17 06:33 (ссылка)

Новость эта переёбана. На самом деле был шум о том, что мужики наворотили в пауэр поинте отчет о расследовании гибели шатла и там ничего не понятно. А тут это подано как предполетная хуйня. Обычный пиздеж с целью посмеяться над "тупыми амерами". А не такие они уж и тупые. Да и смеяться над ними можно по гораздо более серьезным поводам =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-17 08:11 (ссылка)
	Товарищ, давайте замутим ресурс antiamerician.ru? Я буду обеспечивать желчь и говно, а вы - факты. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... dr_alex@lj 2003-12-17 08:35 (ссылка)
	by the way, it's really good idea =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-17 08:50 (ссылка)
	Во-во. Бабла не заработаем, а Гаагский суд - вполне. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... dr_alex@lj 2003-12-17 08:52 (ссылка)
	Для Гааги мы пожалуй мелковаты. Максимум, что сделают - меня депортируют =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2003-12-17 11:23 (ссылка)
	Купим домик, займёмся семиотикой... (Ответить) (Уровень выше)

mypointofview@lj
2003-12-17 07:19 (ссылка)

причем тут нация ? когда ОДИН мудак вместо того чтобы написать НОМАЛЬНЫЙ отчет, занимался украшательством?
да и Пауэр Понт тут не причем, можно было и на бумажке "красоты навести", бумажка же не виновата

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2003-12-17 08:27 (ссылка)

Света, вы можете себе представить, чтобы у меня было настолько тупое начальство, чтобы мне приходилось готовить для него презентации? Я не могу (впрочем, я живу в России, а не в Москве).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

mypointofview@lj
2003-12-17 08:36 (ссылка)

В куче компаний готовят презентации, информация в таком виде считается более наглядной, если речь не идет о мудаке который первый раз увидел пауэрпойнт.
Зависит от работы.
Непосредственному начальнику презентации готовить конечно глупо. Но большим начальникам - почему бы и нет?
Но в Пауэр Пойнте иногда делают отчеты в виде презентаций. Не вижу в этом ничего страшного и ужасного. Какая разница в Экселе или Пауэрпойнте.
Обычно презентацию показывают на экране и сопровождают устным рассказом. Вот тут человек точно мудак, потому что он ДОЛЖЕН БЫЛ СДЕЛАТЬ УДАРЕНИЕ НА ОПАСНЫХ МОМЕНТАХ. А он был клерком. Которому лишь бы бамажку составить.
Ненавижу клерков.
Но их много и многие начальники их очень любят - потому, что бумажки в ПОРЯДКЕ, без учета смысла, заложенного в них.

(Ответить) (Уровень выше)

sashmash@lj
2003-12-17 07:43 (ссылка)

Выводы какие-то странные.. Один мудак сделал плохой отчет с помощью программы.
Виноват MS и Гейтс.. Хуйня какая-то..
Если человека сбил пьяный на Audi, виноват, видимо, VAG..
Скорее тут деградация авторов новостных шапок...

(Ответить)

	solopov@lj 2003-12-17 09:33 (ссылка)
	Об американской деградации, помнится, у меня написалось вот что http://www.livejournal.com/users/solopov/3446.html (Ответить)

	ex_ex_svin4@lj 2003-12-17 23:42 (ссылка)
	Это еще одно доказательство тотальной деградации журналюг. Кстати, шаттл нельзя было спасти никак. (Ответить)