Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2002-12-20 17:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
с того же форума:

"Еще 1 цитата человека, по его словам, приближенного к власти:

Лишь полное исключение оружия из жизни гражданского общества, позволит государству, постепенно навести порядок в стране, не опасаясь вооруженного противодействия собственных граждан. В переходный период власть не может позволить себе рисковать. Вооруженный гражданин опасен для государства тем, что его оружие (пистолет, дробовик, винтовка) при определенных обстоятельствах может быть направлено против самой власти.
Сегодня человек с оружием в руках реализует свое какое-либо субъективное право в отношении другого гражданина (пусть даже преступника), а завтра может подумать, что при помощи оружия точно также можно реализовать какое-либо свое субъективное право и в отношении государства.
Канули в историю времена конституционных прав на вооруженное восстание. Вооруженный человек должен быть исключительно государственным служащим, которому оружие предоставлено лишь для выполнения своих служебных функций.
Власть обязана заботиться о своей стабильности любыми ыми методами, в том числе и путем ограничения некоторых желаний общества (отдельных социальных групп)"

Ваше мнение по поводу этого высказывания?


(Добавить комментарий)


[info]prool@lj
2002-12-20 03:59 (ссылка)
Абсолютно правильное высказывание. "Власть обязана заботиться о _своей_ стабильности"

А народ о своей.

Проблемы индейцев шерифа не волнуют, но и проблемы шерифа индейцам аналогчино пофигу

(Ответить)


[info]1hamster1@lj
2002-12-20 12:08 (ссылка)
F что А т высказывать-то? я всегда говорил и буду говорить - оружия у нас не будет до тех пор, пока власти намерены нас драть в Р&Ж. Кто-то из импортных припиздентов сказал, не дословно, конечно, бо я уже подзабыл, но смысл такой "оружие на руках у граждан, в конечном счёте, является тем барьером, который защищает общество от произвола властей." вот примерно так, это наиболее мудрое мнение на счёт легалайза.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tnsoroka@lj
2002-12-22 22:00 (ссылка)
Не совсем согласен с тобой, Серег. В том смысле, что и оружие нашему народу помогло бы мало. Менталитет какой-такой, странный...
Были бы с оружием, влать бы сказала: "все сдать нахуй, а самим пройти в пункты утилизации" И что? Большинство сдало бы и пошло, к сожалению.

(Ответить) (Уровень выше)