Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-12-29 20:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: thoughtful

Читал журнал [info]mankubus@lj. Много, много думал. Иногда рыдал.

Мы вот с Рыжей просекли фишку про ЖЖистов, которые были или остаются фидошниками. Масса фидошного народу завела себе журналы. В том числе народа широкоизвестного в этом вашем ФИДО. Как вот, к примеру, [info]mankubus@lj, который Филипп "манкубусы размножаются делением, как и прочая зараза" Богачёв .

Главное отличие ЖЖ от ФИДО в том, что ЖЖ не заточено под "общение". ЖЖ это монолог персонажа и последующие реплики. Главным является монолог, реплики в большинстве случаев второстепенны. ФИДО, напротив, заточено под обсуждение, постоянный обмен мнениями и сигналами "свой-чужой".

Фидошные ЛПБ в ЖЖ резко разделились на две группы. Деление очень грубое, конечно, но в общем случае подходит.

Одна, достаточно малочисленная, просекла фишку и изменила внутреннее отношение. Как следствие, резко выросло качество писанины. Я тут перечитывал то, что писали два года назад в ФИДО я и Рыжая. И сравнивал. Качество резко выросло. Следствие того, что тему очень тяжело развить в процессе. Нужно сразу напрячься и высказаться максимально полно.

Вторая группа отлично характеризуется той милой аналогией, которую они разносят по эхам ФИДО. Аналогией достаточно идиотской — "представь себе, что у тебя есть своя персональная эха, в которой ты сам себе модератор". Это про френдленту, как я понимаю.

Врубитесь в разницу. Одни пишут, другие читают и обсуждают.


(Добавить комментарий)

модераторы и френдлисты...
[info]warlock_bleyss@lj
2003-12-29 06:43 (ссылка)
не думаю что так уж важно... модерируешь ли ты или нет... был бы человек хороший а плюсомет и кащениты всегда найдутся... :-)

(Ответить)

оффтоп
[info]la_realidad@lj
2003-12-29 06:44 (ссылка)
а это у него в журнале фотографии пивняков, да? ну и уроды, как на подбор...

(Ответить)


[info]_diz_@lj
2003-12-29 07:17 (ссылка)
а по мне, так у других просто нет времени разводить текстовые дебри

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-12-29 07:46 (ссылка)
Странная отмазка.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]gmarapet@lj
2003-12-29 18:46 (ссылка)
А для чего тогда ЖЖ заводить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_diz_@lj
2003-12-29 19:32 (ссылка)
я не манкубус, за него не отвечу
а за себя - посмотрев мой жж раз и так ястно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]feldgendler@lj
2003-12-29 07:42 (ссылка)
Сильно. Респект.

(Ответить)


[info]alexclear@lj
2003-12-29 08:10 (ссылка)
По ходу, манкубус резво трет комментарии к пивняческим фотографиям.
Я у него всего лишь попросил фотографию Феди в очень невинной манере, а сейчас комментария нет.
Камрады, попросите у манкубуса фотографию Феди, pls.
Я ХАЧУ ВИДЕТЬ ФЕДЮ!!!!!11111111!!!!!!!!!!!1!!!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2003-12-29 08:13 (ссылка)
Он миня зобанил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-12-29 08:23 (ссылка)
Ресурс, ресурс!!!


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]gmarapet@lj
2003-12-29 18:47 (ссылка)
И ОС.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-12-29 08:23 (ссылка)
Трёт, а как же.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]gmarapet@lj
2003-12-29 18:48 (ссылка)
Эта называиццо — мадераториал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_dj_nookie@lj
2003-12-29 10:32 (ссылка)
Да, я как раз подумал, что ты застрял в фидо, в MO.ECHO, в каком-то там году. Навсегда. И никто больше не помешает. ЖЖ -- это почти как фидо, но деление здесь другое: не по эхам-интересам, а по личностям, каждый сам создает свое фидо, в меру своих индивидуальных особенностей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Палка о двух концах.
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-12-29 11:17 (ссылка)
Такая мысль мне приходит в голову довольно часто.

Не только ты читаешь, но и тебя читают.

То есть не только ты собираешь себе френдленту, но и тебя люди заносят в свои френдленты.

Приходится признать, что есть некий трудноосознаваемый смысл в демонстрациях типа "я вынесу из своих френдов всех, у кого есть во френдах мой ненавистный юзер".

Другое дело, что интерес бывает разный.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]hotfrog@lj
2003-12-29 21:43 (ссылка)
ЖЖ -- это почти как фидо

Ну это вы обидеть хотите...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gmarapet@lj
2003-12-29 18:45 (ссылка)
>представь себе, что у тебя есть своя персональная эха, в которой ты сам себе модератор
Каким-то кастрационным комплексом отдает.

(Ответить)

а что, и читать неплохо
[info]tsikarev@lj
2003-12-29 19:24 (ссылка)
Знаете ли, Арсений, я по своему опыту писания в фидо и ЖЖ скажу, что лично мне для того, чтобы сгенерировать какой-то внятный текст, нужно отвечать на чьи-то слова. Именно поэтому я _читаю и обсуждаю_.
А пишу я довольно-таки средне, как правило, потому что не успеваешь записывать мысли. Пора завести стенографистку, вот тогда, наверное, можно стать и ЛПБ в ЖЖ :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: а что, и читать неплохо
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-12-29 20:10 (ссылка)
Забавно.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]drmor@lj
2003-12-31 19:18 (ссылка)
Не, вот способы ЖЖ-общения ты зря противопоставил. Они больше дополняют друг друга. Что бы хорошие "пишущие" без хороших "обсуждающих" делали?

Простой пример, чтоыб пояснить: вот я, когда читаю какое-то художественное произведение, всегда начинаю рассуждать, что и как конкретно надо изменить, чтобы сделать его лучше. То есть буквально на уровне подбора отдельных слов, построения каждого конкретного предложения и т. д. А с нуля написать, чтобы было хотя бы не хуже, чем есть -- хуй.

(Ответить)


[info]pirson@lj
2004-05-10 00:07 (ссылка)

(Ответить)