Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-02-11 13:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Kusturica - Jek Di Tharin

Накопал.

...Они делали исключительно наступательный штурмовик - версия колесного шасси предназначалась для эксплуатации только на хороших бетонках западных аэродромов, тогда как для наших дорог и аэродромов требовалось тихоходное гусеничное шасси. То есть, штурмовик был орудием агрессии, а не защиты. С этой же целью его сделали деревянным - он был рассчитан на один день войны. Коварные Сталинские планы предусматривали закончить войну за 1 день. Для этого были спроектированы секретные советские наступательные танки, имевшие скорость 200-300 км час. Они были настолько секретны, что по сей день ничего о них неизвестно....

(Добавить комментарий)


[info]azatiy@lj
2004-02-10 23:43 (ссылка)
резунофилов - в студию!

(Ответить)


[info]akog@lj
2004-02-11 00:04 (ссылка)
Суворов сделал себе харакири собственой книгой Ледокол))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]_diz_@lj
2004-02-11 00:12 (ссылка)
чтож он сделал тогда книгой "Самоубийство"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]akog@lj
2004-02-11 00:13 (ссылка)
Кровь вытирал))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]u_alex@lj
2004-02-11 12:42 (ссылка)
это почему ж?

если исключить вариант "это не может быть потому что этого не может быть", то теории Суворова вполне объясняют многие непонятки в истории СССР

(Ответить) (Уровень выше)

не Апач
[info]bopm@lj
2004-02-11 00:11 (ссылка)
У меня от тебя гарантированные припадки. Я начинаю думать, какого хуя я делаю на твоем юзер-пике.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

oIo
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-11 00:23 (ссылка)

(смачно харкнув в угол) Мы не грубые! Мы - экспрессивные!


(Ответить) (Уровень выше)

хорошая тема,
[info]wurt@lj
2004-02-11 00:14 (ссылка)
поржал от души. Только ведь всегда найдутся люди, которые воспримут это всерьез(ряд можешь не напрягаясь составить сам:))

(Ответить)


[info]inkfish@lj
2004-02-11 00:27 (ссылка)
Где он берет такую траву ?!!!

(Ответить)


[info]_uz5_@lj
2004-02-11 00:49 (ссылка)
Какой то у вас юзерпик стал добренький :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]outcomer@lj
2004-02-11 01:09 (ссылка)
интилигента дает :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-11 01:21 (ссылка)
Меняю имидж :-)


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]_uz5_@lj
2004-02-11 02:15 (ссылка)
(Смейоццо) Не хотите походить на быдла?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]_uz5_@lj
2004-02-11 02:15 (ссылка)
Шучу-шучу - это я так.. разговор поддержать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-11 02:44 (ссылка)
Да я понял.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]argentum_g@lj
2004-02-11 03:25 (ссылка)
(во все очочки пялится на юзерпик)

(Ответить)

Ха!
[info]impossibilizer@lj
2004-02-11 03:44 (ссылка)
Ты чего, Резуна-Суворова никогда не читал?
Типичное.

Хотя складно бает, сцукно.
Где там подвох - неисторику трудно понять.

Вот с Фоменкой - там, слава Вел. Ш-шпанчику проще.
Но и забирает хроноложцев его дурь - не в пример круче.
Они вон недавно даже коммьюнити создали.

(Ответить)