old_apazhe: Слесаря по компьютера

(Добавить комментарий)

	linker@lj 2004-02-14 03:00 (ссылка)
	Какая разница, гэбист он или нет. Нортон Антивирус сотоварищи работают устойчивее и менее тормозно, чае КАВ. Касперские так и не научили свой софт нормально работать на XP. (Ответить)

	аки слесарь ... warlock_bleyss@lj 2004-02-14 08:41 (ссылка)
	Rav Antivirus for BeOS - рулез форева... не чего не когда не тормозит и не пропустит не одного вируса... :-) (Ответить)

	azatiy@lj 2004-02-15 19:12 (ссылка)
	Откуда дровишки? Гебистом, насколько я помню, был Лозинский. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-15 19:38 (ссылка)
	Здрасьте. Касперский окончил высшую школу КГБ, он специалист по криптографии. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... azatiy@lj 2004-02-15 19:48 (ссылка)
	Пиздец-пиздец! Перевожу контору на Norton Antivirus. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... nihao_62@lj 2004-02-18 04:12 (ссылка)
	Между прочим, с золотой медалью. А это, я Вам скажу, не хрен собачий. (Ответить) (Уровень выше)

amirul@lj
2004-02-15 23:07 (ссылка)

Профессионалам достаточно checked build-а винды, который можно купить (хороший дебаг-лог дает информации не меньше, чем грамотные комментарии по тексту) и символы, которые можно скачать с офсайта микрософта (названия переменных и точек входа во все функции очень много говорят о самих функциях и переменных).

А такие вот дилетанты даже в исходниках хрен разберутся.

Кстати, насколько я помню, каспер в свое время заявлял, что комп вирусы - это миф. Хороший пример коньюнктурщика-дилетанта

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:

amirul@lj
2004-02-15 23:12 (ссылка)

Кроме того, Driver Development Kit, к примеру, уже очень давно доступен в виде вареза. Но при этом во всем мире я знаю всего три драйверных кейлоггера. Все что нужно было для "возможности внедрять вредоносные программы на самый глубокий уровень операционной системы, по сути делая их частью Windows" уже давно известно. Взять хотя бы тот же ReactOS (http://reactos.com). Но это же истерика на пустом месте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: ex_ex_apazh@lj 2004-02-15 23:20 (ссылка)
	Это пеар. Чтобы купили ещё больше антивирусов касперского. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-02-15 23:18 (ссылка)
	Да много чего заябляли такого, над чем сейчас можно только хихикать. Но вот этот вот рассказ про исходники даже меня подкосил, хоть я в программировании понимаю очень мало. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: alexclear@lj 2004-02-17 06:49 (ссылка)
	Кстати, насколько я помню, каспер в свое время заявлял, что комп вирусы - это миф. Миф и есть. С 92 года в монитор фтыкаю, а ни одного вируса у себя на кампутере так и не видел. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Не amirul@lj 2004-02-17 07:33 (ссылка)
	Что существуют - не миф. Миф, что сами распространяются. Сам видел в виртуальной машине штуку, которая файлы заражает. Думаю это оно и было (Ответить) (Уровень выше)

	Re[2]: ex_ex_apazh@lj 2004-02-17 07:44 (ссылка)
	Мне трояны постоянно приходят емейлом. Я над ними смеюсь. Их сначала уродует Outpost, а потом ещё и плагин касперский пиздит. (Ответить) (Уровень выше)

Кстати, да.

impossibilizer@lj
2004-02-16 06:17 (ссылка)

Мне тоже в последнее время иногда приходит в гойловной мосх мысль примерно следующего содержания "и все-таки в варновой системе было что-то рациональное, годное, кошерное".

В чистом виде, впрочем, не годицца...

ЗЫ Таки варновая будет правильнее, каста - это уже из португальского, AFAIK.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Кстати, да. ex_ex_apazh@lj 2004-02-16 06:24 (ссылка)
	Угу. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Кстати, да. amirul@lj 2004-02-17 07:37 (ссылка)
	Варны (по крайней мере индийские) - они ж наследственные насколько я знаю. Это совершенно неправильно ИМХО. А экзамены на пользование компьютером (или хотя бы тырнетом) вводить надо (Ответить) (Уровень выше)