как оригинал называется?

Ну плагиаторы, а хули?

Лев Долгачев довольно тупой самовлюбленный тип (http://forum.lover.ru/index.php?showtopic=13024). Отключенные комменты тоже о моногом говорят.

"Ну как там, в России? -- Воруют..

Действительно, неприятно, достали. Как-то на нашем форуме самаркандцев, кто-то решил опубликовать свои стихи. Ну стихи как стихи, я в этих стихах как сазан в балете. Но набежала толпа "талантов-самаркандев" и напубликовала еще кучу, тоже типа своего творчества. Другие читали и чепчики бросали. А потом моя одноклассница потратила вечер времени и кучу мегов на домашней выделенке, но вытащила авторство всех приведенных стихов и потыркала мокрой вонючей тряпкой каждого. Ну вредная она и дотошная - главредом работает и нюх у нее на плагиат. Реальных оказалось штуки три из пятнадцами. Иные потом обижались, даже огрызались в том треде. Типа - "а чо, я писала что ли, что мое?". Ага. Пока чепчики принимала - все было хорошо, не смущало.

Вот к теме: http://www.livejournal.com/users/levfox/241188.html

Это было еще мильон лет назад опубликовано в журнале "интернет", царствие ему небесное. Обратите внимание на автора.
http://www.gagin.ru/internet/16/27.html

Простите, пожалуйста, а где у Льва (xxi) сказано, что это его текст?

а где сказано, что не его? или я плохо смотрю, и не вижу хотя бы в уголочке где, неявно хотя бы, значочечка хотя бы, что ©?

ps: я, в целом, если вижу у кого то в жжурнале текст безо всякой сцылки (значка копирайта, тэ.пэ.) - автоматом считаю, что текст принадлежит владельцу жжурнала. а вы - нет?

Ну и у Vitar не сказано что этот стиль не он придумал, и никаких ссылок на Псоя нет. Ну там стиль просто, вполне можно и не писать, по моему. Но вот текст который опубиковал "хии" без копирайта- это Псоев текст а не Витара, хотя тоже нехорошо, конечно.

да, здесь уже апач слажал чуток. витар то и не претендовал (см. его жжурнал) на авторство текста, опубликованного львом...

А я -- нет. Особенно когда вижу некую историю, или анекдот, или шутливы

...нет, я скажу!

...или шутливый рассказик, который выбивается в целом из стиля автора. Я на глаз обычно определяю такие вот Интернет-истории, которые ходят форвардами по корпоративным рассылкам, публикуются в жж и на форумах. А вы -- нет?

я не получаю корпоративных рассылок и не посещаю форумов, а мои друзья не балуются массовыми рассылками по е-майлу и ыцыку...

т.о., практически единственный путь, по которому до меня доходят эти "анекдоты, шутки и истории" - это моя френд.лента, где я встречаю сцылки на в постах или в комментариях к ним. зайдя по таким путем полученной сцылке - я, естественно, не могу знать, выбиваются они или нет из общего стиля "автора", потому как самого "автора" я не читаю.

лично для меня указание авторства или хотя бы пути (при авторстве утерянном) - вопрос этики. если ко мне попадет текст с обрезанными копирайтами, которым я, тем не менее, жуть как хочу поделиться с окружающими - я ставлю, на край, хотя бы сцылку на место, где текст был мной обнаружен. просто потому, что не хочу даже на минуту присваивать чужого.

выкрики из зала, вычеркнуто, допущения образца "да все и так поймут, что это не моё" - отметаю как неорганизованные.

Ну это, скажем, не Льва проблема, что Вы или хозяин этого журнала не поняли, что текст -- не его авторства.

Я в своём журнале не расшифровываю шутки "только для своих", не ставлю некоторые копирайты (из серии "для своих" же), не цитирую свои собственные посты, когда продолжаю некие истории -- и в принципе не пойму человека, который начнёт мне рассказывать, что это неправильно. Несмотря на то, что кто-то, прочитав в моём журнале через френдленту френдленты какой-то отвлечённый пост, возможно, не сориентируется и решит, что я тут не цитирую своего друга или пишу ежемесячный пост по следам анекдот.ру "неизданного", а от головы свои вещи публикую.

Вы, кстати, каждую кису куку копирайтом снабжаете?