Every citizen should be a soldier. This was the case with the Greeks and Romans, and must be that of every free State.

Thomas Jefferson

Правильный человек был батька Джефферсон.

::Профессиональная армия не может эффективно действовать в условиях войны. Это очень дорого.

- Очень много средств на фотобумагу тратим. Нельзя ли печатать фотографии на обычном картоне?
- Как это? Там же должна быть специальная эмульсия.
- Да. Но попробовать-то можно!
(из Довлатова)

А на авианосцах заместо моторов будут другие негры грести.

так негров нехватит... а это черевато.

Ну а что ещё делать, если своих солдат терять жалко?
Да и общественное мнение по головке не погладит, хотя командовать и управлять им некому. Нету уже на второй внутренний Вьетнам денег и пиар-технологов ГРУ :))))
Видимо, сильно их в Ираке приложило, если они до такого дошли.

Ерунда полная. Проблема Америки в том, что ее т.н. профессиональная армия в последние годы совершенно не собиралась воевать, превратившись в способ подработки и поступления в ВУЗы для "деточек". А тут - опаньки - посылают каких-то арабов убивать, а те в ответ стрелять норовят... Пример вполне себе эффективной профессиональной (наемной) армии - французский легион. Просто они реально все время воюют.

Помечать, что ли?

На мой взгляд, в идеале военные силы страны должны строиться по следующему принципу (деление не по родам войск, тактическим задачам и т.п., а по принципу комплектации и политическим задачам):

- Компактная профессиональная армия наемников-отморозков, выстроенная по принципу легиона - для выполнения грязных операций типа зачистки чечней-абхазий-катров и прочих миротворческих занятий. Непрерывно работающая (у страны таких размеров, как наша, задачи для легиона всегда найдутся).

- Относительно небольшая высокопрофессиональная офицерская полицейская армия, в которой поддерживается жесточайший кодекс чести и т.п. - для того, чтобы ввести ее в регион после вывода легиона. Непрерывно ебущая легион (можно искуственно накачивать конкуренцию).

- Достаточно большой по сравнению с предыдущими группами профессиональный военно-инженерный корпус, обеспечивающий эксплуатацию стратегических комплексов вооружений.

- Набор профессиональных спецслужб для выполнения узких задач типа физической охраны границы и т.п. - вероятно, не армейского подчинения (как и сейчас, собственно).

- Поголовное краткосрочное (полгода) военное обучение ВСЕХ выпускников школ, кроме явных инвалидов. Обучение базовое (физподготовка, психоподготовка, стрельба, вождение простой техники, минимальная общевойсковая тактика и т.п.), но интенсивное. Жесткие меры против неуставщины и эксплуатации не по назначению. Задача - создание резерва на случай крупномасштабных вторжений (китайцы на дальнем востоке) и постановка мозгов молодежи на место. Никакой альтернативки, никаких откосов и отсрочек. Поскольку это именно _учебка_, откос "по убеждениям" не идет. Никого убивать тебя не заставляют, даже в караул не ставят, твоя задача - научиться бегать в противогазе, а не тонуть в блевоте, и попадать из автомата в черный кружок на белом листе бумаге, а не в яйца выдающего патроны прапора. В случае реальных военных действий можешь уже сам решать - подставить ли жопу оккупанту, вознося молитву, или все-таки вспомнить полученные в учебке навыки.

- Резервисты-добровольцы, проходящие регулярные краткосрочные учебные сборы в любых частях из технического корпуса, полицейки и спецслужб - бесплатно, но, разумеется, с пищевым довольствием и соцгарантиями.

Ну и военизированная чиновничья братия - обеспечение, мобилизация и т.п. Это все понятно, заурядно и к армии, по сути, отношения иметь не должно. Минвоендел.

Определенные вопросы у меня вызывают такие человекоемкие и в тоже время технизированные рода войск, как танковые и артиллерия, тут нужно думать над доктриной. В том виде, что сейчас, они все равно хербоеспособны. Срочников-дивовых на всех не напасешься.

И НИКАКОГО БЛЯ СТРОЙБАТА! Точнее, если стране нужно что-то с дикой необученной толпой иммигрантов делать - то нужно называть это трудовыми лагерями, и не делать вид, что это имеет какое-то отношение к армии.