Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-04-27 23:50:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ходил в магазин. Зырил на фотоаппараты.
Скажите, дорогие, чем конкретно PowertShot G5 хуже PowertShot G3? Просто вот он лежит в соседнем фотоцентре рядом с Lumix-ами и прочим. Я могу поискать G3, не проблема. Но вот это вот лежит себе спокойно за 17 с копейками тыр, с гарантией, коробкой, паспортом, чехлом и всеми делами. Разница в цене бэушного G3 и нового G5 меня, сами понимаете, не нервирует нисколько.

Ну вот не лежит у меня душа к безгарантийным покупкам нежных устройств, не лежит.

ps: (стучит пальцами) это ведь надо ещё и микродрайв или CF сразу покупать, ибо снимать в нижних разрешениях я не намерен. И чехол жёсткий для носки на поясе. Ёпта, лучше бы я и дальше водку пил.

(Добавить комментарий)


[info]casa@lj
2004-04-27 10:06 (ссылка)
А почему хуже? PowertShot G5 - это пити-мегапиксельная версия PowertShot G3

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 16:07 (ссылка)
Говорят, искажений больше из-за многопиксельности...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Фигня это все, по-моему...
[info]playground@lj
2004-04-27 16:32 (ссылка)
а на dpreview.com что, по этому поводу ничего не пишут?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]casa@lj
2004-04-27 17:29 (ссылка)
Пиздят, скорей всего. Тогда 12Meg камера совсем должна быть поганой?
Я снимки видел с G5, распечатки, хорошее качество.
У меня 5Meg Olympus снимает хуже, у Canon оптика поприличней.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]teddee@lj
2004-04-27 18:07 (ссылка)
он не хуже, просто писали что обьектив не соответствует пиксельности, и искажения видны сильнее, те что были незаметны на G3, соотв цена никак не оправдана получается.

по мне а80 лучше их обоих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]1tomcat1@lj
2004-04-28 01:27 (ссылка)
Очень интересно, чем же? Аппараты совсем другого класса. Их даже сравнивать как-то не этично.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]1tomcat1@lj
2004-04-28 01:28 (ссылка)
Объектив тут постольку-поскольку. Все дело в матрице одного размера и большей мегопиксельности G5.
Очень интересно, чем же a80 лучше G5/G3? Аппараты совсем другого класса. Их даже сравнивать как-то не этично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]teddee@lj
2004-04-28 22:08 (ссылка)
Ничерта не другого. Процессор тот же, матрица шумит так же. Скорость срабатывания та же. G5 с виду побольше, да обьектив впечатлительнее, да LCD пошире. А на фото - практически не заметно, и то, и другое есть мыльница хорошего качества.

Вот только А80 поменьше, удобнее в обращении и не требует специальных батареек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]1tomcat1@lj
2004-04-29 01:42 (ссылка)
И еще у A80 снимки хуже чем у G5. Факт.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]p1nkd0t@lj
2004-04-27 20:58 (ссылка)
у 12МП матрица другого размера.
у Г3 и Г5 кремень, или из чего она там, одинаковый. тока пикселей у второго больше. через это шумов говорят больше.
на ихбт тред про г5 скоро переплюнет интел вс. амд по размеру.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vasja_iz_aa@lj
2004-04-27 10:17 (ссылка)
Я не уверен, что он именно хуже. Как мне помнится G3, в свое время, был замечательной машинкой, одним из лучших в классе. А потом шаг к G5 был сделан очень мелкий, а конкуренты шагнули лучше. Ну и получился он так себе аппарат, на фоне новых олимпусов и минолт. А старого Г3 он все же получше будет, кмк.

(Ответить)


[info]lordmaze@lj
2004-04-27 11:19 (ссылка)
Ничем не отличается кроме как большего разрешения + те апдейты фирмвара которые выходили для G3 уше "прошиты" :).

Те по сути ты платишь только за 5mpix вместо 4 плюс черный корпус :).

В остальном - как обычно кенон лучше сони/олимпсусов/минольт и прочей байды и одинаков с никоном.

Естественно в prosumer классе.

(Ответить)


[info]feldgendler@lj
2004-04-27 20:19 (ссылка)
Микродрайв не рекомендую. Сильно греется, имеет пониженный диапазон рабочих температур, и, главное, сильно садит батарею.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kofeinik@lj
2004-04-27 22:30 (ссылка)
Насчет всего вышеперечисленного - оно, конечно, так, но на практике из вышеперечисленных недостатков я замечаю только сажание батареи. То есть, вместо обещанных 200 фоток снимаются где-то 150.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_noise@lj
2004-04-27 22:06 (ссылка)
G5 имеет 5 мегапикселей на матрице _того же_ размера, что и G3. Таким образом, каждый отдельный пиксел G5 имеет _меньшую_ площадь, чем пиксел G3. Так как экспонирование производится путем _накопления_ зарядов в пикселе, пиксель меньшей площади способен в максимуме накопить меньше зарядов, чем пиксель большей площади. Соответственно у G5 раньше начинается такое неприятное явление, как блуминг (перетекание заряда с переполненного пиксела на соседние пикселы) и хуже соотношение сигнал-шум.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 22:40 (ссылка)
Вот, блядь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]dr_noise@lj
2004-04-27 22:47 (ссылка)
Ну в общем-то это не так страшно. 5 мегапикселов супротив 4 особо значительной разницы не делают. Вот если 8 против 4 - тогда значительно хуже.
Кроме того, можно повышать соотношение сигнал-шум посредством приведения 5-мегапиксельной картинки к 4- или 3-мегапиксельному размеру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 23:03 (ссылка)
То есть можно не дёргаться и покупать G5?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]dr_noise@lj
2004-04-27 23:09 (ссылка)
ну в принципе да.

если картинки уменьшать до размера G3, то разница будет небольшая.
а если не уменьшать - то рассматривать это как 5-мегапиксельный бонус, которого всё равно нет у G3.

на высоких ISO (200-400) G5 будет чуть шумнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 23:39 (ссылка)
Ну и хуй с ним. Всё, решено.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dr_noise@lj
2004-04-27 22:08 (ссылка)
кстати с ним в канплекте должна быть CF на 32 мега. Немного, но на первое время хватит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-04-27 22:41 (ссылка)
Да я сразу 512 куплю, наверное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

вот это правильно !
[info]som@lj
2004-04-29 01:17 (ссылка)
у меня в 2-х мегапиксельном Олимпусе такая - на целый отпуск хватило. хорошая картинка минимум 3,5 мега тянет. микродрайв не рекомендую - батарейки жрёт, как свинья голодная. и ещё - запасной комплект аккумуляторов носить с собой - ибо основная АКБ имеет подлючее свойство садиться не вовремя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]1tomcat1@lj
2004-04-28 01:25 (ссылка)
Лучше брать G5. Так как будет гарантия. Мало-ли что может случиться. У G3 и G5 одинаковая матрица, но у G5 мегопикселей больше, следовательно G5 пошумнее.

(Ответить)