old_apazhe: Есть ещё идея.

Есть ещё идея.

Спали экипажами, батареями и дивизионами. Падали в самый неожиданный момент. Помню, очнулся на политзанятиях, конспектируя какую-то мутатень, которую нам вслух задвигали. Очнулся, потому что выписывал каракули уже на парте а не в тетради... Собрания всяческие плодотворно у нас шли – передние ряды сидят прямо, делая вид, что внимательно слушают, а задние головами им в спины уткнулись и тихо сопят.

http://www.livejournal.com/users/beauty_n_beast/25377.html

Вот тут много гундосили о том, как издатели наёбывают писателей. При этом много людей рвало рубаху и голосило о том, что готово напрямую платить писателям за их книги, прочитанные в электронной форме, лишь бы такая возможность была.

Я только что посмотрел юзерданные пользователя

beauty_n_beast@lj. И немного даже охуел. У меня, жж-персонажа с ограниченной известностью, аккаунт платный (спасибо безвестному почитателю). А у Писателя Дивова и его жены — бесплатный. Что лишает их возможности иметь большую охапку юзерпиков, красивое имя журнала, создавать опросы и так далее.

Вы что, бля, Дивова из текстовых файлов не читали, фанаты прямой оплаты? Или не понравилось? Если не понравилось, конечно, вопросов нет. А мне вот понравилось, но у меня нет способа перевести бабло Фицпатрику (каковым способом я давно озабочен, но новгородские банки человеческий пластик на таких условиях выдают, что дух захватывает).

И таки вот вам идея — соорудить список писателей, чьи произведения активно распространяются в Сети и которые писатели имеют аккаунты в ЖЖ. Чтобы любой желающий мог взять и сунуть свою благодарность в монетоприёмник.

upd: вот, к примеру, довольно объёмный кондуит.

(Добавить комментарий)

	Существенно. latexzapal@lj 2004-04-27 11:32 (ссылка)
	Да при жизни платите, почитатели. Нехрен смерти ждать, чтоб потом на могиле голосить - "Прости, что не успели. Извини, что не всегда вспоминали." (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Существенно. shacal@lj 2004-04-27 11:48 (ссылка)
	при жизни писатель имеет поклонников или сумасшедших, или дураков. (Ответить) (Уровень выше)

	_ejik_@lj 2004-04-27 11:33 (ссылка)
	Мысль правильная, только после десятка дотаций срок проплаты ЖЖ писателя будет превышать среднестатистическую продолжительность жизни (Ответить)

	ex_skuns@lj 2004-04-27 13:22 (ссылка)
	Я не читал и не буду. Он же фантаст. Это скучно невыносимо. (Ответить)

Ходил я

froan_komo@lj
2004-04-27 13:43 (ссылка)

и пытался читать этих гениев и прочих несколько раз. "Нас всех тошнит"

только тот же http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=alekcei
всех их в плане сюжетов и изящной словесности ебет очень сильно......
Хоть вот сегодняшнюю заметку взять...........

(Ответить)

	sorhed@lj 2004-04-27 20:07 (ссылка)
	Я покупаю книги Дивова в бумажном виде, за честно заработанные Кровавые Доллары™. Некоторые книги Дивова я покупал даже несколько раз. Потому что из-за своего раздолбайства терял предыдущие экземпляры. (Ответить)

	city_rat@lj 2004-04-27 21:02 (ссылка)
	Хорошо бы предварительно поинтересоваться, нужен ли B&B платный аккаунт. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-04-27 22:29 (ссылка)
	Я бы на их месте по приколу завел бы счёт вебманевый :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

city_rat@lj
2004-04-27 22:36 (ссылка)

Разумно. Я бы с удовольствием проплачивал свежие книжки, т.к. бумагу сейчас практически не читаю.

А вообще интернет неправильно организован. Почему производители контента платят провайдерам за трафик? Провайдеры связи должны брать деньги с получателей, вычитать процент за доставку и платить провайдерам контента...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2004-04-27 22:45 (ссылка)
	Я бы озолотился :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...

city_rat@lj
2004-04-27 22:54 (ссылка)

Дык это ж хорошо :) Хотя озолотился бы скорее ЖЖ - это же они контент-провайдеры...

Правда, стоимость пользования инетом тогда бы несколько возросла, и боксеры по переписке, возможно, стали бы жмотиться. Не столько из-за денег, сколько из-за жлобских соображений - "Я его хуями сейчас обложу, а он за это с меня же рупь получит"...

Ха. Нечто знакомое, кстати. Такая модель мордобоя описана у Логинова в "Свете в окошке".

(Ответить) (Уровень выше)

	Я Дивова только в электронном виде читал... trurl_mcbyte@lj 2004-04-27 22:59 (ссылка)
	А посему... Fixed (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Я Дивова только в электронном виде читал... ex_ex_apazh@lj 2004-04-27 23:12 (ссылка)
	Wow! Вы первый, по моему. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я Дивова только в электронном виде читал...

banev@lj
2004-04-28 04:08 (ссылка)

у нас в бумаге дивова не видно пока было... вроде бы

вообще по магазинам книжным в минске ходить здорово накладно, а на книжный рынок (очень неплохой, кстати) выбираешься за другой литературой

хотя дивовские ДД и К-10 купил бы с удовольствием

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Я Дивова только в электронном виде читал... ex_ex_apazh@lj 2004-04-28 04:20 (ссылка)
	У меня вроде есть К-10 и проёбана ещё пара книг. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Я Дивова только в электронном виде читал...

banev@lj
2004-04-28 04:23 (ссылка)

а вообще, я думаю, тяжело отличить на рынке дивова от лукьяненки -- ну никакой же ж разницы в обложках ;)

вот интересно, дивов своими обложками доволен? я скан обложки К-10 видел, меня аж передернуло

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Я Дивова только в электронном виде читал... ex_ex_apazh@lj 2004-04-28 04:31 (ссылка)
	Я уже давно забил на рассматриваение обложек. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Я Дивова только в электронном виде читал... banev@lj 2004-04-28 04:35 (ссылка)
	и это, несомненно, правильно но на книжном рынке приходится в первую очереьд ориентироваться именно по ним, из-за обилия (Ответить) (Уровень выше)