Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-05-10 23:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Суть состоит в том, что после подачи высокого напряжения (от 4 до 30 киловольт) возникает подъемная сила, направленная  к меньшему по площади электроду. По сути, эта конструкция представляет собой некое подобие конденсатора.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?board=2;action=display;threadid=5046;start=0#lastPost

Забавно, я знал про эту хрень и видел действующую модель в конце 80х годов. Человек, который мне всё это показал, был уверен, что вычитал про неё в каком-то детском журнале. Склеили мы всё это из реек бальсы, фольги от конденсаторов и проволоки от магнитофонов, благо источников высокого напряжения на работе было хоть жопой жуй. Летало. Мы объясняли её действие тем, что заряд перемещает воздух, который создаёт реактивную силу.

А тут оказывается, что это чуть ли не технология пришельцев и обьяснение наше было ложно.

(Добавить комментарий)


[info]ded_mitya@lj
2004-05-10 10:04 (ссылка)
Может, и не ложно. Мне больше верится в объяснение через МГД-эффект, чем в нечаянное открытие связи гравитационного и электромагнитного взаимодействий. А вообще, у меня по этому поводу в голове одни вопросы и почти нет ответов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-05-10 10:09 (ссылка)
Они там тесты проводили на тему ионного ветра - хуй, зараза эта теряет вес даже если её в мешок пластиковый сунуть или изолировать электроды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]olegart@lj
2004-05-10 10:15 (ссылка)
Но все же объяснения на тему "антигравитации" или "отрицательной массы" идут туда же, куда и торсионные поля :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_svin4@lj
2004-05-10 17:47 (ссылка)
Наверное туда же можно послать объяснения про взаимодействие с магнитным полем Земли.

(Ответить) (Уровень выше)

Интернет дал возможность психам высказаться
[info]ex_unexy646@lj
2004-05-10 11:20 (ссылка)
Легко увидеть результат там, где его нет, но очень хочется, чтобы был.

(Спать хочется, может брежу?) А нельзя случаем списать подъёмую силу на взаимодействие с магнитным полем Земли?
На приведённых фото эти штуки слегка наклонены, очень похоже что они ориентируются по полю (вектор м.п.З. направлен под углом к земной поверхности в точках, отмеченных на карте). Писать долго, но я (подумав) уже почти уверен именно в таком объяснении. А ионный ветер всё-таки не при чём тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Интернет дал возможность психам высказаться
[info]ex_ex_svin4@lj
2004-05-10 17:37 (ссылка)
А не пофиг ли как оно работает? Главное приспособить для чего-нибудь.

И суть в том, что утверждавшие что эта хрень летает за счет ионного ветра - обосрались.

P.S. Нужно взять металлическую коробку и поместить эту хрень туда.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Интернет дал возможность психам высказаться
[info]ex_ex_svin4@lj
2004-05-10 17:49 (ссылка)
Да, кстати, ничего что при изменении полярности направление силы не меняется? IMHO, если бы тут было дело в магнитном поле, эту хрень бы потащило в другую сторону.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_svin4@lj
2004-05-10 17:54 (ссылка)
А почему тогда при изменении полярности направление не меняется? И сила всегда направлена не то что от центра Земли, а к меньшему по площади электроду. И почему эффект проявляется только в конденсаторе? Если бы тут дело было в магнитном поле, то достаточно было бы сделать катушку из нескольких витков, запитать ее, и она бы взлетела. Но нихера - летают только конденсаторы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_unexy646@lj
2004-05-11 00:33 (ссылка)
1. Изменение полярности и для "ионного ветра" направление меняло бы, разве нет?
2. А при чём тут центр Земли?
3. Катушка заведомо тяжелее и она с м.п. взаимодействует совсем по-другому.

4. Согласен, объяснение с м.п.З. хреновое, потому что иначе возник бы вопрос, почему провода не летают? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_svin4@lj
2004-05-11 00:36 (ссылка)
1. Наверное нет, там наверное в площади электродов было бы дело.

2. Ладно, хрен с ним :)

3. Катушку можно сделать из тонкого провода с афигенным количеством витков. Лифтер несколько грамм весит, и летает.

4. Они тяжелые :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_shadow@lj
2004-05-10 10:13 (ссылка)
в "юном технике" и не такое можно было вычитать.. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rqk@lj
2004-05-10 15:07 (ссылка)
В "Технике Молодёжи", на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_shadow@lj
2004-05-11 04:48 (ссылка)
и там тоже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya@lj
2004-05-10 12:59 (ссылка)
Офф -
Скажи, зачем тред про педофила закрыл? (не только ты, кстати).

(Ответить)


[info]rqk@lj
2004-05-10 15:05 (ссылка)
Ага, ага. Только что вот тут Вейника вспоминали.

(Ответить)


[info]jdevelop@lj
2004-05-10 23:41 (ссылка)
так а хули оно вообще летает-то?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_svin4@lj
2004-05-11 00:00 (ссылка)
Собственно, для выяснения этого вопроса мы все тут и собрались :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]drw@lj
2004-05-11 07:40 (ссылка)
Не очень понятно, как ионный ветер в принципе может создавать реактивную силу.

Ионы ведь не из самого электрода же вылетают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]trurl_mcbyte@lj
2004-05-11 19:45 (ссылка)
Из него, родимого. Как в електронных лампах, только поток посильнее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drw@lj
2004-05-11 21:17 (ссылка)
Электронные лампы работают за счёт термоэлектронной эмиссии. Они потому и называются вакуумными, что воздуха там нет и ионизироваться нечему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurl_mcbyte@lj
2004-05-11 21:20 (ссылка)
Оторвись на мгновение от терминологии, в которой ты сам себя запутал.
Ионы в лампах берутся вовсе не из воздуха.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drw@lj
2004-05-11 21:23 (ссылка)
Разумеется, потому что их там вообще нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trurl_mcbyte@lj
2004-05-11 21:24 (ссылка)
Господи, чему теперь учат....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_svin4@lj
2004-05-11 20:03 (ссылка)
Они увлекают за собой атомы газов, вот и все. Другое дело, что этой силы не должно хватить для подъема конструкции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drw@lj
2004-05-11 21:22 (ссылка)
Чтобы возникла реактивная сила, нужны две массы и внутреннее взаимодействие, в результате которого они будут двигаться в разные стороны. Я пока не вижу, как здесь это выполняется.

(Ответить) (Уровень выше)