http://www.livejournal.com/users/_ejik_/300676.html?nc=3
Зажжом?

Здесь ты не совсем прав. Стоит разделять ислам, современных мусульман и тех, кто ислам проповедует, в особенности воинствующих аятолл.

Ислам - все же довольно мирная религия в своей основе. И христианство тоже религия мирная. Что не помешало отдельным христианским "борцам за справедливость" из разных течений и прикрывающимся христианством военным сначала устроить эпоху крестовых походов, затем залить кровью Европу, а параллельно еще и устроить массовую резню в обеих Америках и вдоволь наиграться с инквизицией. Примерно то же самое происходит сейчас и у мусульман, которым эффективно пудрят мозги, прикрываясь религиозной основой.

(ласково) давайте таки смотреть на истинное положение вещей а не на "сама-то религия не виновата".

А любая массовая религия вкупе с религиозными институтами всегда была и остается инструментом массового же подавления свободы и воли адептов для реализации определенных политических и экономических целей тех, кто стоит у ее руля :)

Что не противоречит существованию мусульман, мозги которых не промыты ничем агрессивным. У них ведь внутри мусульманства масса разнообразных течений, и большинство мусульман все же не одобряют ни фундаментализм, ни последующий за ним радикализм. Хотя бы потому, что фундаменталисты хотят лишить их массы современных жизненных благ и удобств :)

Вот тут, Вы дорогой ошибаетесь... Поясню... Как Жыд, жывущий в жыдовской стране Израиль, доложу свои скромные наблюдения. Как раз, у мусульман, живущих в районах своих массовых скоплений, как то мусульманские государства и иже с ними автономии - мозги промыты как раз до необратимой стадии. А мусульмане, скажем России, например татары, и их лидеры, например Равиль Гайнутдин - их роль в Джихаде твердить русской власти и русскому большинству, о лояльности и миролюбивости Ислама, ибо ситуация...
(Разделяй и властвуй - покажи своему будущему врагу, что в данный момент, пока ты в меньшинстве, что ты друг, а потом...) А ни один имам или мулла в арабских странах не будет осуждать фундаментализм, ибо нет стратегической нужды, как например в России. Наоборот... Разжигать его, есть Самый Главный интерес. В палестинской автономии - если мусульманский экстремизм - процентов 95, то если и есть жалкое меньшинство адекватных мусульман - они тонут в море фундаментализма и терроризма.
Такова тенденция для любого региона, и тот, кто хочет затуманить глаза себе и окружающим - помните, что за Вашу наивность заплатят Ваши дети и внуки своей кровью... И предвидя комментарии тех, кто скажет, что то, что я пишу - очередные Жыдовские пропаганды - знайте, что лично я умею держать оружие в руках, научился в рядах Цахала (Жыдовской Оккупационной Армии) и я пока жив, защитить своих будущих детей буду стараться... от исламской чумы, которая не пощадит ни женщину, ни ребенка, представься им такая возможность...

Так ведь расцвет фундаментализма всегда приходится на наиболее бедные и социально проблемные регионы, и логика в этом довольно простая. Плохо живем? Значит, отступили от заветов пророка, поддались сиюминутным веяниям и человеческим порокам, нужно исправляться и строго следовать букве традиционного закона. Богатые же мусульманские страны фундаментализм и экстремизм поддерживают финансово (надо же способствовать распространению, обороне и укреплению ислама, а фундаменталисты-фанатики - лучшая и дешевейшая для этого сила), однако внутри себя не приветствуют, поскольку и так все хорошо, а без телевизоров и прочих жЫзненных удобств как-то непривычно :) Опять же, есть большая и сильная Турция, в которой религия вообще отделена от государства, и никаким мусульманским экстремизмом там не пахнет. В общем, я как минимум за разделение и сортировку мусульман - слишком они, имхо, разные бывают, чтобы всех и скопом...

А в палестинском вопросе у меня взгляды настолько произраильские, что 3d_object@lj, выслушав их единожды, заключил, что я почти слово-в-слово говорю то, что у вас там говорят ультраправые ортодоксальные политики :)

Я большую часть жизни прожил в Узбекистане. Могу сказать, что там, среди "нефундаменталистов" достаточно маленькой искорки... или смены власти очень разумного диктатора Каримова... И крови там может пролиться немерянно... Достаточно маленькой искры, и узбек зарежет своего русского соседа, как барана, надругается над женой, детьми... и на следующий день пойдет в мечеть, как ни в чем ни бывало, с осознанием собственной правоты... бывали уже прецеденты.

Однако в этом отношении "православные погромы" евреев ничем не лучше. Религия может как подстегивать социальную напряженность, так и бороться с ней. В случае ислама в настоящий момент в большинстве случаев происходит именно подстегивание. Но с его же помощью веками поддерживалась или удерживалась и власть внутри исламских стран. Просто возникающая агрессия умело направляется изнутри вовне теми, кто стоит у руля. А ислам сам по себе - лишь их инструмент.

Я тоже прожил. Большую часть. На Чиланзаре. И ничего подобного никогда не замечал, и вот это вот "маленькой искорки, зарежет" -- даже в воздухе не витало.
Безусловно, отмороженные ублюдки есть везде, но вряд ли стоит в такой цвет красить всех узбеков разом.

Не витало? А демонстрации Бирлика по городу не помните? Когда белые люди боялись лишний раз по городу пройтись? Хорошо, это было не долго, потому что Каримов замочил где-то в сортирах кого надо и все затихло. Но массы то остались, массы тех, кто ходил на демонстрации того же Бирлика.

Да, если б иа во вкус "замочилова" не вошёл, совсем хороший мужик был бы.

Ладно, сознаюсь. Я, конечно, часть правды скрыл. В том смысле, что обозначенный мною период в Ташкенте прошёл еще в УзССР.
В самостийный узбекистон я ездил два раза, но это было по неделе, и за такое время, конечно, ничего там понять я не успел -- но ощущения, что на меня косо смотрят, у меня не было.

"ок-кулок хайвон" прям таки в спину ни разу не слышно было? :) на Чиланзаре, в начале 90-х? :)

Я там выше уже признался -- в начале девяностых я уже жил в Москве.
В Ташкенте меня такими словами не обзывали -- особенно белым я не был никогда ;)

за крестовые походы христиан вот никто не осуждал, потому как время было не то.
Обычный процесс становления мировой религии. По времени сейчас для ислама те же времена, что для христианства - времена крестовых походов. Времена - буквально, хронологически :) для этого достаточно посмотреть в иранский календарь, какой у них сейчас год :)

Сейчас в этом не станут копаться, но буддизм в своё время кое-кому тоже силой навязывался.

слухайте - мужик дело говорит,
а истинную картину с телевизора сымайте глазом.
намазывайте салом глаз
и сымайте глазом
истинно положите вещи и сымайте.

> нет антиисламскому экстремизму!

исламскому экстремизму - да, а антиисламскому почему то нет :(

а по какому критерию вы судите?
недобрые - значит террористов много а-ля мусульманских?
а немусульманских экстремистов мало? или о них "почемуто" в СМИ не сообщают?

Абсолютно присоединяюсь.

Распространять мысль не буду -- все и так ясно...