old_apazhe: Я понял.

(Добавить комментарий)

	kuziania@lj 2004-06-23 06:50 (ссылка)
	а словом "флейм" теперь они же обозначают любой даже самый безобидный наезд на них. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_apazh@lj 2004-06-23 07:02 (ссылка)
	Да. (Ответить) (Уровень выше)

	fearan@lj 2004-06-23 06:50 (ссылка)
	Тема ебли не раскрыта А можно урлу, откуда такой вывод получился? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_blogik@lj 2004-06-23 07:18 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/community/rusgay/398359.html (Ответить) (Уровень выше)

	ex_blogik@lj 2004-06-23 06:51 (ссылка)
	это такое мнение после прочтения rusgay@lj у тебя сложилось? ;) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_apazh@lj 2004-06-23 07:25 (ссылка)
	Не читаю, неинтересно. Но по ссылке схожу... ...как у вас там всё сложно. (Ответить) (Уровень выше)

mocker_bat@lj
2004-06-23 06:56 (ссылка)

Они правы. Неумение излагать свои мысли ясно и коротко - когда в тексте сплошной шлак, а концентрация мыслей стремиться к бесконечно разбавленному раствору - это и есть абсолютно бессмысленная информация - т.е. флуд

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

ex_ex_apazh@lj
2004-06-23 07:08 (ссылка)

Да-да. Особенно, когда под постом на полтора экрана читаешь возмущённое "спрячти свой флуд под кат".

Не флудом, по мнению описанной категории граждан, является крайне лаконичное, ясное и короткое изложение своих мыслей. Например такое:

Маринка: Привет я вашла всем чмоки! )))))))))))))))))
Кисанька: Привет я вашла всем чмоки! ))))))))))))))))))
Странная: Привет я вашла всем чмоки! ^________^
Маринка: Кисанька ты на пати в летчика идеш?
Кисанька: Иду!
Странная: Чмоки пупсики пачиму миня все игнарируют! ((((((((((((((((((((
Маринка: Хачу новую мабилу с палифонией!
Кисанька: Пусть твой тибе купит.
Странная: Я тожи хачу на пати!!! )))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	real_enforcer@lj 2004-06-23 07:11 (ссылка)
	На возмущённое "спрячти свой флуд под кат" есть один ответ - "анахуя френдишь?" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mocker_bat@lj 2004-06-23 08:08 (ссылка)
	анахуя френдишь А это вообще интимный вопрос (Ответить) (Уровень выше)

	k0in@lj 2004-06-23 07:12 (ссылка)
	Под одним из этих ников в целях конспирации прячется апач.... На что только не идут наши доблестные разведчики, чтобы проникнуть в ряды "сетевой молодежи"! (Ответить) (Уровень выше)

mocker_bat@lj
2004-06-23 08:07 (ссылка)

спрячти свой флуд под кат
Мотать пальцы отсыхают.
Если я кого-то френдю, это не значит, что я все до последней буквы читаю
Достаточно до ката выложить 4- строчный реферат

А пример приведенный - это вообще пропаганда
То что они неграмотно пишут, еще не означает, что информация отсутствует
Тут в каждой строчке информация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_apazh@lj 2004-06-23 09:30 (ссылка)
	За информацией, товарищ, обращайтесь к Большой Советской Энциклопедией. А художественную литературу советую вам всю сжечь - там флуд один. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mocker_bat@lj
2004-06-23 12:11 (ссылка)

В on-line как раз ходят скорее за информацией, а не за худ литературой
Чтож до БСЭ - советую поискать там информацию - программу телевидения, расписание поездов и идет ли моя подружка на концерт группы "Бух-Блях-Хух"
Как найдете - поделитесь номером тома и страницы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2004-06-23 12:20 (ссылка)
	Да-да. За информацией в виде игр, картинок, фильмов, музыки, книг, публицистики. Товарищ, вы что мне доказать пытаетесь? Что вы робот? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... mocker_bat@lj 2004-06-23 12:35 (ссылка)
	Ваш пример откуда был? Маринка: ... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your comment...

ex_ex_apazh@lj
2004-06-23 12:43 (ссылка)

Пример был как раз для вас - никаково флуда. Чисто информация. Приятно читать? Таки читайте. А я пойду почитаю флуд всяких

stoechko@lj,

kototui@lj,

red_cat@lj,

alexej@lj и прочих "любителей разбавить информацию водичкой".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Подтасовками занимаетесь

mocker_bat@lj
2004-06-23 13:25 (ссылка)

1. Подтасовками занимаетесь: Вы пишите про требование спрятать флуд под кат и сами приводите пример явно из под ката.
2. Приходя на вечеринку вы всегда общаетесь посредством 15-20 минутных докладов с художественными описаниями?

(Ответить) (Уровень выше)

	А френдленту мотать пальцы не отсыхают? stoechko@lj 2004-06-23 20:28 (ссылка)
	Кстати, некоторые тексты просто вредно под кат класть. Просто потому что их не получается поделить на две неравные части. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А френдленту мотать пальцы не отсыхают?

mocker_bat@lj
2004-06-24 02:32 (ссылка)

На самом деле претензии у меня не к длинным постам.
Претензии к

apazhe@lj. Его желание всех стричь под одну гребенку, объявление дебилами всех общающихся не в таком стиле, как он - это просто претенциозно-снобистское самолюбование.
И при этом всеобщее восхищение с придыханием - "ах как ты мудр!!! как это верно!!! гениально!!!" - Вечное стадное чувство

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Че-го? stoechko@lj 2004-06-24 02:38 (ссылка)
	Ни разу не замечал. При абсолютно разной с Апачем манере общения у нас ни разу не возникало трений на этой почве. Где-то не здесь собака порылась очевидно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Че-го? mocker_bat@lj 2004-06-24 14:25 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/apazhe/1813648.html?thread=22346896#t22346896 (Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: А френдленту мотать пальцы не отсыхают?

ex_ex_apazh@lj
2004-06-24 09:21 (ссылка)

mia> Его желание всех стричь под одну гребенку

Cуществующее исключительно в вашем воображении.

mia> объявление дебилами всех общающихся не в таком стиле, как он

Происходящее исключительно там же.

mia> это просто претенциозно-снобистское самолюбование

Так вот оно в чём дело. Быстро же вы на мою личность перешли. Ну давайте, обсудим мою личность. Это, как я понимаю, уже просто программное занятие.

mia> Вечное стадное чувство

А вам, наверное, обидно, а? Вот вы такой хороший, красивый, всепонимающий - а восхищения с придыхание всё нет и нет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

объявление дебилами

mocker_bat@lj
2004-06-24 14:23 (ссылка)

mia> Его желание всех стричь под одну гребенку
Cуществующее исключительно в вашем воображении.
mia> объявление дебилами всех общающихся не в таком стиле, как он
Происходящее исключительно там же.

В моем воображении!? А не в Вашем ли тексте?
Это Вы из недовольства некомпактными и неясными текстами - "всё, что они не могут прочесть за три секунды и осмыслить за пять секунд"
сразу делаете вывод - "Крошечный мозг просто перегружается таким чудовищным количеством информации, не будучи приспособлен к её обработке, а невеликий запас знаний не позволяет уловить смысл прочитанного"

вы на мою личность перешли
Мы не перешли, мы всегда на ней были. Текст кто написал? - Вы!

а восхищения с придыхание всё нет и нет...
Ну почему же - есть. Просто без для полноты картины мне необходимо Ваше восхищение, а Вы никак придыхать не хотите...

(Ответить) (Уровень выше)

homebrewer@lj
2004-06-23 14:10 (ссылка)

А чего вы хотели? Академиков?

Современные детишки вовсю пользуются интернетом. Знают, что такое mirc. И ещё много всяких слов. Вчера только пришёл к знакомому - так детишки его засыпали вопросами. "Дядя Саша, а у вас есть автограбер?" (это они так программы для грабления аудио cd называют). "А вот у моего друга теперь постоянный интернет - ему прямо на балкон с соседнего дома чат кинули!". А ещё один знакомый работает в децельском клубе. Там такие вот гении косяками бегают. Выдать им всем терминалы и послать в ЖЖ...

ps: Ну какой из меня, нафиг, "дядя Саша", если я 80-го года рождения? :)

(Ответить) (Уровень выше)

	не согласен ex_penochet112@lj 2004-06-23 07:21 (ссылка)
	вот с этой частью "(80+ год рождения)" ну что теперь все такие? я вот 84 года рождения, но это не значит, что у меня "Крошечный мозг" Блин, взял и безаппеляционно всех кто 80+ обосрал. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: не согласен ex_ex_apazh@lj 2004-06-23 07:26 (ссылка)
	Ладно, ладно, сейчас поправлю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не согласен ex_penochet112@lj 2004-06-23 07:32 (ссылка)
	которым пользуется подавляющее большинство сетевой маладёжи согласен с тобой, как никогда! спасибо за исправление. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: не согласен ex_ex_apazh@lj 2004-06-23 12:30 (ссылка)
	Не за что. Я сам такие обобщения не люблю. (Ответить) (Уровень выше)

	dj_shoo@lj 2004-06-23 07:32 (ссылка)
	Гыгыгыгыгыгыгыггыггыгы, Апач, лоооооол!))))))))))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ААААААААА!!!! sir_neanderthal@lj 2004-06-23 08:04 (ссылка)
	Это, мил человек, флуд называется по ихнему. И не всех это устраивает. %))) (Ответить) (Уровень выше)

	Ещё пример флуда ex_jetteim@lj 2004-06-23 20:53 (ссылка)
	О! Шушпанчик! Ни одна меховая шапка нипоцтрадала (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dj_shoo@lj 2004-06-23 21:27 (ссылка)
	КИСА ТЫ УЖЕ ВЫЗДАРАВИЛА? Горбатого могила исправит, я вижу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

RE: Reply to your comment...

ex_jetteim@lj
2004-06-23 21:31 (ссылка)

Эхехех. А ведь шушпанчики непокобелимы невозмутимы, так?
И это, как его, анекдот хотите?

Ехал шушпанчик в метро, в котором толстая чеченка ехала, но в другом вагоне. А когда чеченка начала толстеть, толстела-толстела и лопнула, снял с себя меховую шапку и нассал туда.

Правда, смешно?

А вот ещё:
При взрыве в метро ни один шушпанчик не нассал под кресло пострадал.

Я вообще весёлый человек, много анекдотов знаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dj_shoo@lj 2004-06-23 21:35 (ссылка)
	(спокойно так) Да-да. Вижу-вижу. Последний мозг отбили ролевики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Флудить так флудить ex_jetteim@lj 2004-06-23 21:38 (ссылка)
	Дададад. Расскажите мне про это. Про то, как один ролевик в одиночку раскидал меня, мою жену и товарища ycuken@lj. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Флудить так флудить ex_ex_apazh@lj 2004-06-23 21:49 (ссылка)
	Адним мезинцем! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	RE: Флудить так флудить ex_jetteim@lj 2004-06-23 21:52 (ссылка)
	По полю бранному разметал. И только посвист богатырский над полем носился. (Ответить) (Уровень выше)

	ping_f@lj 2004-06-23 08:02 (ссылка)
	Апач, а ведь ты во многом прав. (задумчиво) (Ответить)

	(c)моё(еще возможно) stepanstepan@lj 2004-06-23 13:30 (ссылка)
	кал-канал (Ответить)

	lazybear@lj 2004-06-24 02:32 (ссылка)
	Кто бы еще объяснил им, что LOL это не ругательство, а действие... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	а есть фраза на пять баллов: ex_ssneg227@lj 2004-06-24 04:12 (ссылка)
	Ty - LOL!!!!!!!! :) (Ответить) (Уровень выше)

	yprocs@lj 2004-07-29 03:09 (ссылка)
	Ну, аббревиатуру все же можно расшифровать ругательно. Хотя да, нервирует. :( (Ответить) (Уровень выше)