Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-07-01 17:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:охуевшее

Зырил в логи файрвола. Рвал волосёнки.
По этой вашей Skype пиздеть с выделеночниками — разорение. Примерно 60 мег входящего трафика в минуту . По пять центов за мегабайт.



(Добавить комментарий)


[info]_abs@lj
2004-07-01 03:37 (ссылка)
Это как же это так ?
Мп3 в 128кбпс на минуту - это меньше мега. Оно там что, вавник несжатый гонит ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-01 03:48 (ссылка)
Я не понял, но похоже что так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amirul@lj
2004-07-01 04:28 (ссылка)
Вообще да, но 128кбит мп3 это 44100 Гц/16 бит - CD качество.

В телефонии во все времена использовалась 8000 Гц/8 бит (а аналоговые линии вообще выделяют полосу 300-3400 Гц) да еще и GSM6.10 кодек, заточенный под сжатие речи (правда статистика использования фонем там заточена под аглицкую речь, но это не так уж важно - все равно вполне разборчиво). При таких данных на обычном 14400 момеде можно говорить без всяких выделенок.

Отрывать руки криворуким программерам!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amirul@lj
2004-07-01 04:30 (ссылка)
Забыл написать, что в первом случае имелось в виду 44100/16/стерео, а во втором 8000/8/моно

(Ответить) (Уровень выше)

!
[info]sanych@lj
2004-07-01 03:37 (ссылка)
А какова же ширина вашего канала? 60 метров в минуту, аж страшно! Ни одна IP-телефония так трафик не кушает

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: !
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-01 03:49 (ссылка)
10Mb. Я в ахуе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]liao@lj
2004-07-01 03:45 (ссылка)
60 килобайт в минуту, посмотри еще раз. Если не так, то файрвол выбрасывать, потому как врёт :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]liao@lj
2004-07-01 03:59 (ссылка)
How much bandwidth does Skype use while I’m in a call?
On average, Skype uses between 3-16 kilobytes/sec depending on bandwidth available for other party, network conditions in between, callers CPU performance, etc.


йопт. а ведь реально, если это не опечатка, оно тупо несжатый трафик гонит, если каналы широкие. от 24 до 128 кбит/с. да уж, вначале внимания не обратил и автоматом считал, что это в килобитах как у нормальных людей написано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sobaker@lj
2004-07-01 05:36 (ссылка)
16*60 = 960 kb/min
960 * 5 = 4.8mb за 5 минут

Много, но не 60 мегабайт. Что-то не сходится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ico@lj
2004-07-01 05:37 (ссылка)
хехе ;) Оно еще и в паузах траффик гонит.
Зато типа модно =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]soamo@lj
2004-07-01 03:47 (ссылка)
Ничего!
Скоро доживем (два-три годика) до быстрого анлима с фиксированной месячной платой.
Как в европах.
И наступит щастье.

(Ответить)


[info]sorhed@lj
2004-07-01 03:48 (ссылка)
А что, крепче сжать фимозное кольцо поставить ограничение трафика там нельзя?

(Ответить)


[info]dr_noise@lj
2004-07-01 05:17 (ссылка)
это ж мег в секунду! так не бывает!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-01 05:53 (ссылка)
Ошипся, да. Минут пять пездел, если в логи посмотреть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]golosptic@lj
2004-07-01 05:44 (ссылка)
Вы, случаем, не видео гоняете через этот skype?
Для голосового трафика полосу в 8 мегабит просто нереально получить. Не бывает.
Выкиньте лучше файервол.

(Ответить)


[info]_graf_@lj
2004-07-01 06:29 (ссылка)
россия - деревня... хватит за траффик платить

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-01 06:39 (ссылка)
(злобно) возвращайтесь и вместе с нами делайте Россию великой страной. А то пиздеть все мастера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]mouse___lj@lj
2004-07-02 11:34 (ссылка)
http://jet.comcor-tv.ru/tarif.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jdevelop@lj
2004-07-01 08:39 (ссылка)
пестдец какая весчь, дааааа. При том что гнутых и не очень библиотек для кодирования в mp3 - хоть жопой ешь, и текстовка минут на 5 получается около 600кб весу. фтопку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-01 09:00 (ссылка)
Да, видимо нахуй она идёт. Несмотря на иные достоинства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]jdevelop@lj
2004-07-01 09:02 (ссылка)
а оно опен-сорц? Можно подкрутить немного с mp3.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-01 09:16 (ссылка)
Вроде как нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]jdevelop@lj
2004-07-01 09:24 (ссылка)
теоретически можно навесить какой-нить модуль (плагин), чтобы он брал траффик и жал его. Ну и соответственно на другом конце разжимал. Но в таком случае нужно иметь этот плагин на обеих концах соединения, что есть сакс. Скажи УРЛ софта, интересно чего там и куда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-01 09:34 (ссылка)
www.skype.com

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mivlad@lj
2004-07-01 13:12 (ссылка)
Хехе, говорил же я про Speak Freely. Skype этот ведь стал вдруг популярен не по техническим соображениям, а просто потому что сделали его те же люди, что и один глючный набитый рекламным гавнищем продукт. Ну да, и настраивается малость попроще.

(Ответить)

Skype oн такой
[info]a_jelly@lj
2004-07-01 13:34 (ссылка)
Тут еще надо повнимательнее присмотреться к настройкам FW. Видя широкий канал, Skype, как известно, использует его для передачи трафика других пользователей (там даже в лицензионном соглашении об этом есть). Таким образом, если FW позволяет Skype принимать входящий трафик, то загрузка канала может быть практически любой.

Если же это запретить, то должна держаться на уровне 40 Kbit/s. Т.е. около 300 Kb в минуту. Кодек там используется довольно широкополосный...

(Ответить)


[info]zomb@lj
2004-07-02 02:05 (ссылка)
На сколько я могу судить по проведенным исследованиям скайп гонит трафик по UDP протоколу который не тарифицируется провайдерами в силу той причины что его гораздо сложнее контролировать. Если я не ошибаюсь UDP пакеты не требуют отчета о доставке и посему могут использоваться там где некритична доставка 100% переданой информации. Отсюда и потеря качества звука при херовом конекте. Больше часа разговора по скайпу абсолютно никак не повлияло на помегабайтную статистику которую мы мониторили в реалтайме на сервере провайдера.
Иногда правда были моменты когда при прослушивании трафика через tcpdump проскакивали всевозможные американские, японские, турецкие и арабские айпишники но этот пункт был чотко обговорен в лицензионном соглашении.

Если я гдето наговорил ерунды - поправьте меня :о)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Смотря как считать...
[info]a_jelly@lj
2004-07-02 02:55 (ссылка)
Провайдеры бывают конечно разными. Кто-то умеет считать трафик хорошо, кто-то плохо. Некоторые - вообще не считают исходящий например. Но, для примера, та считалка, которой я пользуюсь различий между TCP и UDP не делает. Так что Skype идеален для unlimited, который в России пока редкость.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-07-03 23:09 (ссылка)
Пазырим при расчёте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yur_@lj
2004-07-14 18:44 (ссылка)
Это ж где такие провайдеры, которые UDP не тарифицируют ? Я ж вам тогда враз тоннель по UDP подниму и буду терабайтами качать 8-)
И в чем это его сложнее контролировать ?
Да и как правило все провайдеры котролируют свой трафик на третьем уровне модели OSI, то есть просто Ip, без разделения на TCP/UDP/ICMP/и т.д.

(Ответить) (Уровень выше)